ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
32 страница
0
411
32
Председательствующий.
Думаю,
против
этого
никто
не
возражает.
Вы возражаете?
М.В. Масарский.
Возражаю. С той же аргументацией. Добавлю еще:
слова “правовые
возможности”
— тоже не годятся, потому что
право
есть применение одинакового масштаба к разным людям, а социальная
политика
адресна,
она
ориентирована
прежде
всего
на
незащищенных
граждан, они больше получают от социального государства.
Председательствующий.
Вопрос стоит о том, чтобы включить слово
“социальное” в статью 7. О формулировке подумают наши эксперты.
М.В.
Масарский.
Я
тоже
за
слово
“социальное”
—
“социальная
политика”.
Председательствующий.
Нет,
речь
идет
только
о
слове
“социаль-
ное”.
Пока
мы
не
говорим
о
политике.
Социальное
государство
есть
направленность социальной политики.
Но, я думаю, нам надо в конце заседания решить этот вопрос.
С.М.
Шахрай.
Уважаемые коллеги! Если мы пишем в
статье 7 “со-
циальное государство”, — я лично с этим тоже согласен. Это даже более
сильно,
чем
написать
“социальное”
в
статье
1
среди
характеристик
государства.
В
7-й
статье
дается
расшифровка
основных
критериев
социальной политики.
Мы
приняли
два
взаимоисключающих
решения:
14-ю
голосовали
против
10-ти
—
включить
“социальное
государство”,
15-ю
против
14-ти
— исключить “социальное государство”, то есть мы не приняли
никакого
решения.
Считаю,
надо
поддержать
Сергея
Александровича,
отложить этот вопрос и вернуться к нему потом.
( И з
з а л а : Сейчас проголосуем!)
Что проголосуем? Здесь позиции все ясны. Но если кто-то думает,
что мы можем выйти из социализма одним конституционным рывком,
тот глубоко ошибается. Если состоится референдум, то на нем будут три
или два
проекта Конституции и будут судить о них не по концепции
полномочий парламента и Президента, а по тому, что для людей обес-
печивается государством
— хорошо это или плохо с точки зрения либе-
ральной, рыночной и так далее политики. Будут судить и выбирать
по
этому.
И можно
из-за элементарных вещей потерять перспективу кон-
ституционного развития.
А.Я.
Слива.
Сергей Александрович, я просил бы обратить внимание
на 7-ю статью. Там употреблено вместо слова “уровень”
— “размер”. И
я просил бы поддержать предложение оперативной группы.
Председательствующий.
Каково
мнение
комиссии?
( И з
з а л а :
Поддержать!)
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
