ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
37 страница
0
396
37
А.Я.
Слива.
Статья
14.
Здесь
есть
одно
дополнение,
уважаемые
коллеги,
—
о
равноправии
всех
религий.
Такого
рода
предложения
были.
Причем
это
предложение
принципиального
характера.
Я
обра-
щаю ваше внимание, что во второй части говорится о равенстве перед
законом религиозных объединений. О чем здесь идет речь
— о равенст-
ве,
предположим,
двух
православных
религиозных
объединений?
То
есть вторая часть этой статьи не решает той проблемы, которая дости-
гается принципиальной поправкой, что все религии равноправны.
Е.А.
Данилов.
Я
возражаю
против
включения
этой
поправки,
по-
скольку мы этим придаем правовой оттенок системам воззрения, обра-
зам мыслей. Система взглядов равноправна другой системе взглядов.
Б.С.
Эбзеев.
Убежден в том, что это замечание правильное. Государ-
ство
не
может
определять,
равноправны
или
неравноправны
разные
религии.
Эту
поправку
нельзя
принимать.
Государство
может
устанав-
ливать
правовой
либо
конституционный статус
церкви,
может
устанав-
ливать
конституционный
статус
религиозных
объединений
граждан,
но
не
религий.
Это
то
же
самое,
что
устанавливать
равноправие
между,
скажем,
философией
марксизма-ленинизма
и
философией
иного
соци-
ального смысла и направленности.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Мне эта аргументация, которая была только
что
приведена,
не
представляется
убедительной.
Потому
что
либо
мы
действительно
здесь
фиксируем
так
же,
как
в
другой
статье,
свободу
мыслей, свободу выражения мнений, то есть равноправие мыслей, рав-
ноправие системы воззрения, либо должны записать то, что предлагает
оперативная
группа,
либо
по
примеру
греческой
Конституции
надо
записать,
что
православие
является
официальной
религией
Российского
государства. И все. Тогда нужно выделить какую-то одну религию.
С.М.
Шахрай.
Уважаемые коллеги! Я предлагаю, когда мы рассмат-
риваем то или иное предложение, смотреть
не только текст справа, но и
текст
слева.
Может
ли
существовать
текст
без
этого
дополнения?
Может, если запись “все религии равноправны” порождает такую дис-
куссию,
значит,
надо
обходиться
минимумом.
Мы
отрабатываем
Кон-
ституцию. Оставить статью в том виде, как она есть в левой части.
А.В.
Пчелинцев,
Союз
евангельских
христиан-баптистов
России.
Такую
формулировку
защищают
представители
всех
конфессий,
кото-
рые
представлены
на
Конституционном
совещании.
Они
обратились
с
письменным заявлением по этому поводу и настаивают на этом.
Председательствующий.
Если они просят, может быть, следует ува-
жить их просьбу?
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович!
Сейчас
по
всему
городу
и,
по-моему,
не
только
по
Москве,
развешаны
плакаты
какого-то
“Вели-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
