ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
43 страница
0
367
43
А.А.
Котенков.
Коллеги, я прошу прощения, но не могу согласиться
с
коллегой
Масарским.
Эти
нормы
не
могут
быть
незыблемыми.
Ну,
например,
статья 22: “До судебного решения лицо не может быть под-
вергнуто задержанию на срок более 48 часов”.
А
через год мы решим
снизить этот срок до 36 часов, а еще через год
— до 24. Но если это
“незыблемые
основы”,
следовательно,
мы
не
сможем
этого
изменить.
Так можно по каждой статье спорить.
Ю.Х. Калмыков.
Я
думаю, Сергей Александрович, вот о чем. Если
мы
этот
раздел
сделаем
“зыблемым”,
то
есть
будем
вносить
в
него
изменения, допустим, на республиканском уровне, получится то, что я
сегодня наблюдал.
Принесли
мне
проект
Указа
Президента
Республики
Тува.
И
там
говорится, что в случае, если гражданин убил другого гражданина, он
осуждается первый раз к 30 годам лишения свободы и лишается граж-
данства
Республики
Тува.
Такие
отступления
есть,
а
их
набирается
очень много в республиках, и это будет нарушением основных прав и
свобод человека и гражданина.
И второй раздел, так же как и первый, на мой взгляд, надо сделать
“незыблемым”
или
записать
что-то
в
этом
роде.
И
с
предложением
Сергея Михайловича я абсолютно согласен.
А.М.
Яковлев.
Здесь был затронут как-то вопрос, может быть, прин-
ципиальный для всей Федерации, для Конституции, для законов. У нас
есть
положение
о
том,
что
в
случае
противоречия
законов
субъектов
Федерации федеральным законам действуют федеральные законы.
То, что будут нарушения Конституции, расхождения,
— это, види-
мо,
наше
будущее.
Но
можно
ли
перекрыть
дорогу
для
такого
рода
расхождений,
объявив
незыблемой
именно
эту
главу?
А
остальные?
Значит, пусть они “зыблемыми” остаются? Так что здесь затронут во-
прос реальный и важный. Но отреагировать на него, указав, что вот эти
статьи нельзя никак трогать, а остальные
— по обстоятельствам, это не
решит проблему. А проблема большая и она состоит в том, как дейст-
вительно
обеспечить
верховенство
федерального
закона?
Это
проблема
уже
правоприменительная,
это
уже
проблема
для
Конституционного
Суда, то есть это реальная проблема. Я только думаю, что никакими
заклинаниями в адрес второй главы мы ее здесь не решим.
Данная проблема реальная, но пути ее решения, по-моему, не лежат
в плоскости объявления особой нерушимости именно этой главы.
М.В.
Масарский.
Если
следовать
указанной
логике,
Александр
Максимович,
тогда
не
нужны
вообще основы
конституционного
строя,
они тоже ведь могут нарушаться.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
