ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
75 страница
0
351
75
Если
кто-то
думает,
что
это
касается
только
Татарстана,
только
Чеченской
Республики
или
еще
кого-то
конкретно,
то
он
ошибается.
Эту
формулу
нам
придется
применить
в
Калининградской
области,
которая
существует
абсолютно
оторванно
от
Российской
Федерации
и
соответственно
особенности
ее
статуса
будут
отражены
каким-то
об-
разом.
Поэтому группа номер 2 в пятый или шестой раз предлагает допол-
нить статью 65 этим абзацем. Если кого-то данная редакция не удовле-
творяет, то давайте посмотрим. Но смысл такой должен быть.
В.Н.
Лихачев.
Прошу поддержать это
предложение
группы
номер
2. И, с моей точки зрения, самое удобное место для этого пункта, статья
65 прим, предпоследний абзац. Он подходит к концепции новой пред-
лагаемой
статьи
и
занимает
свое
место.
Главное,
это
становится
нор-
мой, которая отвечает существующим реалиям: и политическим, и эко-
номическим.
Не хочу много говорить на эту тему. Очень своевременное предло-
жение, которое снимает многие политические коллизии.
С.М.
Шахрай.
И
не
разрушает,
кстати,
федеративного
характера
государства,
потому
что
в
основах
конституционного
строя
записан
федерализм.
Председательствующий.
Тогда мы статью 65 заканчиваем и перехо-
дим к статье 65 прим.
В.Н.
Лихачев.
Здесь прозвучало предложение Председателя Верхов-
ного
Совета
Татарстана
о
выделении
Татарстана
из
перечня
в
этой
статье.
Я
в
силу
служебных
обязанностей
должен
продублировать
это
предложение. Если наша комиссия не выразит свое мнение, просил бы
это
предложение
направить
на
рассмотрение
в
Комиссию
конституци-
онного арбитража.
Председательствующий.
Хорошо.
Статья
65
прим:
“Республика
—
суверенное государство в составе Российской Федерации”. Мы это ос-
тавили в статье 5. Может быть, начнем здесь со статуса?
С.М.
Шахрай.
Да, надо начать со статуса, потому что эта статья
посвящена статусу.
Председательствующий.
Не
возражаете?
“Статус
республики
опре-
деляется
Конституцией
Российской
Федерации
и
конституцией
респуб-
лики”.
Г.П. Лузин.
Сергей Александрович, а все-таки первая формулиров-
ка в этой статье меняет принятое нами положение. Мы же говорили, что
и республика, и край, и область равны между собой. А тут выделили
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
