ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
141 страница
0
467
141
И, наконец, третье. То, о
чем сказала Тамара Георгиевна сейчас. Я
хочу к этому добавить следующее. Почему-то мы ставим вопрос таким
образом:
если
Государственная
Дума
примет
решение,
значит,
закон
нужно принимать, тут неизбежны отсрочки и так далее. Я думаю, что
мы
не
должны
подчинять
решение
столь
важного
вопроса
правилам
процедуры,
установленным
для
других
случаев.
Если
хотя
бы
одна
палата не одобрит это решение, это значит, что не может быть вообще
введено военное или чрезвычайное положение, или использованы войс-
ка
за
границей.
Поэтому,
вообще
говоря,
параллельное
обсуждение
в
данном случае представляется вполне правомерным. Спасибо.
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые коллеги! В ответ на заявление Александра
Алексеевича я хотел бы процитировать из “Евангелия от Луки”: “Какой
мерой вы мерите, такой и отмерится”.
( И з
з а л а : Правильно!)
Я думаю,
вопрос
о
том, одна
или две
палаты будут решать,
для
президента или для тех, кто осуществляет это чрезвычайное положение
по указу Президента, значения не имеет. Но это имеет важное значение
для
нации,
для
общества.
Потому
что
чрезвычайное
положение
или
военное положение могут быть разными: в одном случае
— на террито-
рии двух районов, а в другом — на всей территории страны. И механиз-
мы, которые предусмотрены у нас уже сейчас в проекте Конституции, с
учетом
предложения
Тамары
Георгиевны,
вполне
позволяют
нам
соот-
ветствующим образом реконструировать статью 101 и эти вопросы там
регламентировать. Спасибо.
Председательствующий.
Может быть, достаточно?
А.В.
Пчелинцев,
Союз
евангельских
христиан-баптистов
России.
Уважаемые
коллеги!
Здесь
уже
обращалось
внимание
на
то,
что
эти
вопросы
должны
решаться
чрезвычайно
быстро,
в
сжатые
сроки,
и
Президенту
такие
полномочия
даются.
Но
давайте
посмотрим
опыт
зарубежных стран. В частности, в Соединенных Штатах Америки
сенат
должен в течение 36 часов утвердить решение. Может быть, и нам также
установить срок? Я обращаю внимание на сам момент
— срок, количе-
ство
часов
можно
определить
— 72
часа
или
иной
срок.
Это
очень
важно.
В.Н.
Никитин.
Давайте разделим проблему на три позиции, потому
что в аргументах с чрезвычайного положения переходят на военное, с
военного на чрезвычайное
— все запутывается. Может быть, большую
боязнь
вызывает
положение,
при
котором
нарушаются
права
челове-
ка
— чрезвычайное положение. Это понятно.
Но военное положение
—
это,
значит,
агрессия,
это
угроза
существования
государству
как
тако-
вому
извне.
Давайте
определимся
с
чрезвычайным
положением,
потом
перейдем
к
военному,
потому
что
аргументы
высказываются
такие,
которые друг друга исключают.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
