ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
146 страница
0
436
146
Председательствующий.
Прошу
проголосовать.
Кто
за
то,
чтобы
это дополнение внести в статью 100? Кто “против”? Спасибо.
Н.Т. Рябов.
Дело вот в чем, уважаемые коллеги. В
принципе-то, речь
должна
идти
не
о
противоречии.
Анатолий
Яковлевич
правильно
ска-
зал: мы ведь не о противоречии должны запись сделать, а об иерархии
законов. Судам должно быть ясно, какой закон надо применять в случае
коллизии законодательных актов.
Председательствующий.
Статья
103.
Предложение
Конституцион-
ного Суда. Пожалуйста.
Н.Т.
Рябов.
В
части второй статьи
103
предлагается в первом пред-
ложении
слова
“отклонит
федеральный
закон”
заменить
словами
“воз-
вратит федеральный закон в Государственную
Думу со своими замеча-
ниями”. Иначе говоря, раскрывает смысл этого действия. Что значит
—
“отклонить закон”? Это значит возвратить его в Государственную Думу
и возвратить именно с соответствующими замечаниями.
Я думаю,
что
здесь более четко отражается смысл отклонения.
А.М.
Яковлев.
По поводу замечаний, которые может делать Совет
Федерации.
Это
означает,
что
он вмешивается в
полномочия
Государ-
ственной Думы по формулированию законов. Если его замечания носят
императивный
характер,
то
он
узурпирует
права
Государственной
Думы на законотворчество. Функция верхней палаты
— только
утвер-
дить
или
не
утвердить,
а
не
поправлять
и
не
давать
указаний,
как
поправить. Сказать только “да” или “нет”.
Н.Т.
Рябов.
Речь идет не о Совете Федерации. Речь идет о Прези-
денте.
Председательствующий.
То,
что
сказал
Александр
Михайлович,
можно и сюда отнести. Но имеется в виду, что Президент не только
может сказать “да” или “нет”, но и по каким причинам “нет”. А даль-
ше — пусть Государственная Дума думает.
Пожалуйста, Александр Алексеевич.
А.А.
Котенков.
Мне по роду своей работы приходится с этим встре-
чаться, и я в корне не согласен с формулой: “да” или “нет”. Закон может
быть
очень
хорош
и
очень
нужен,
но
в
нем
может
быть
несколько
неприемлемых
положений,
и
тогда
Президент
говорит,
что
он
возвра-
щает закон с просьбой обратить внимание на эти, иногда даже элемен-
тарные
положения.
Недавно
Президент
вернул
закон
об
авторском
праве,
вы
помните,
из-за
одной
принципиальной
вещи.
Закон
очень
нужен, и он просил устранить эту вещь и готов этот закон подписать.
Если Президент говорит “да” или “нет”, то либо он заставляет этим
Государственную
Думу
преодолевать
вето
Президента
двумя
третями
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
