ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
169 страница
0
417
169
чтобы вопрос о суде присяжных нашел
отражение в главе о судебной
власти. Но сделано это очень неудачно, потому что речь должна идти
вовсе не о порядке судебного разбирательства, а о возможности такого
суда в принципе.
И поэтому я предлагаю решить немного по-другому: эту часть ис-
ключить и
соединить существо вопроса с предыдущей частью. “Судо-
производство
осуществляется
на
основе
состязательности
и
равнопра-
вия
сторон.
В
случаях,
предусмотренных
федеральным
законом,
дело
подлежит рассмотрению в суде присяжных” или “с участием суда при-
сяжных”. Порядок здесь ни при чем. Мы нигде не упоминаем о самой
форме такого суда, вдруг говорим здесь о порядке.
А.А.
Котенков.
Тамара
Георгиевна,
еще
раз
повторите
формули-
ровку.
Т.Г.
Морщакова.
В
третьей части через точку просто написать:
“В
случаях,
предусмотренных
федеральным
законом,
судопроизводство
осуществляется с участием присяжных”.
Председательствующий.
Согласны? Согласны.
А.М.
Яковлев.
Я прошу меня извинить.
Александр
Алексеевич,
я
никак не могу избавиться от мысли, что о суде присяжных у нас говори-
лось в разделе о правах человека.
А.А.
Котенков.
Там говорилось о праве гражданина требовать рас-
смотрения его дела судом с участием присяжных, а здесь устанавлива-
ется институт: суд присяжных.
В.В.
Демидов.
Я
считаю, что надо поддержать
предложение Тамары
Георгиевны. Это совершенно правильно.
Председательствующий.
Я ставлю на голосование. Кто за то, чтобы
принять
формулировку
Тамары
Георгиевны?
Кто
“против”?
Едино-
гласно принимается.
Статья
120.
Здесь
редакционная
поправка:
“финансирование
судов
производится” вместо “осуществляется”.
Статья 121. Есть замечание Конституционного Суда.
Н.Т.
Рябов.
Посмотрите,
пожалуйста,
25-й
пункт.
Конституцион-
ный
Суд
справедливо
указывает,
что
в
статьях
122,
123
определена
дефиниция и Высшего арбитражного суда, и Верховного Суда. И поэ-
тому они предлагают в статье 121 указать, что Конституционный Суд
является
высшим
судебным
органом
по
защите
Конституции
Россий-
ской Федерации. Это первое предложение.
Второе— закончить
первую
часть
словами:
“создания
и
деятельнос-
ти общественных объединений”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
