ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
185 страница
0
321
185
До
этого
все наши органы
власти,
в
том
числе
и местные,
были
управляющими.
При
общей
государственной
собственности
был
еди-
ный собственник
— народ никогда не был собственником
— было соб-
ственником
государство,
государственный аппарат
в целом,
а
все
дру-
гие были при нем управляющими. Если теперь у нас будут рыночные
отношения и если у нас появится собственность юридических лиц, а она
уже появляется, то это будет собственность в том числе центрального
Правительства,
собственность
правительства
области
или
правительст-
ва
республики,
собственность
муниципальных
органов,
которой
они
распоряжаются как собственники. Или у нас остается прежняя структу-
ра, когда собственность общегосударственная, а все остальные
— толь-
ко при ней управляющие.
А.Г.
Воронин.
Вы правы, но не совсем. Если бы здесь шла речь о
муниципалитетах,
я
с
этим
полностью
согласен.
Вы
же
говорите
об
органах
местного
управления,
а
оперируете
органами
муниципального
управления. Это принципиально разные вещи.
М.М.
Яшин,
эксперт.
В законе
Российской Федерации
о
местном
самоуправлении,
раздел
3,
статья
37,
совершенно
четко
записано,
что
муниципальная
собственность
является
достоянием
населения
соответ-
ствующей
территории.
Слово
“достояние”
по
словарю Ожегова означа-
ет
“собственность”.
Отсюда
следует,
что
муниципальная
собственность
является собственностью населения соответствующей территории.
Спасибо.
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые
коллеги! Извините,
но
мы
снова
в
такую
“гносеологию”
втягиваемся,
что
дальше
некуда.
Мы
полностью
разру-
шаем
наше
самоуправление.
Правильно
говорит
Анатолий
Яковлевич,
что мы про Хартию забыли. Забыли и встали на совершенно иную точку
зрения. Но не забывайте, что мы вводим уже понятие трастовой собст-
венности, доверительной и других. Поэтому не надо нас путать. У нас
все правильно записано. А вот в законе права органов местного само-
управления,
в
том
числе
и
элементы
управления
—
распоряжение
и
прочее — будут регламентированы подробно.
А.Г.
Воронин.
Я хочу акцентрировать внимание на том, что мы с
вами
приняли
концепцию,
в
которой
четко
определились.
Наша
точка
зрения
была
другая,
но
поскольку мы
приняли
не
нашу,
а
иную,
то
давайте
ее
придерживаться.
Под
“органами
самоуправления”
мы
пони-
маем
по
сути
дела
муниципальные
органы,
потому
что
общественное
самоуправление
(я
напоминаю,
что
так
было
нам
сказано)
отнесено
теперь к праву граждан на ассоциации. И поэтому, когда мы говорим о
собственности органов самоуправления, мы теперь говорим о собствен-
ности муниципалитетов потому, что другого определения понятия нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
