ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
193 страница
0
293
193
текст
Конституции,
который
публикуется
и
используется
в
коммента-
риях, там номера эти есть и они поставлены в скобках перед каждым
абзацем,
именно
для
того,
чтобы
облегчить
пользование.
Но
не
надо
вводить их в официальный текст. Это две разные вещи.
С.М.
Шахрай.
Я категорически против этого предложения Консти-
туционного Суда. Скажем так: ради консервативности и традиционнос-
ти изложения текстов законов в Российской Федерации.
М.А.
Федотов.
Я позволю себе не согласиться с Сергеем Михайло-
вичем и поддержать Тамару Георгиевну. Я бы сказал даже так: поддер-
жать обоих, потому что действительно нумерация абзацев законов у нас
не
принята,
но
раз
мы
принимаем
новую
Конституцию,
мы
должны
смотреть
вперед.
Мы
можем
создать
эту
новую
традицию.
С
точки
зрения
практики,
это
удобная
традиция.
Удобнее
так
работать.
Пред-
ставьте себе статью, в которой 5— 6 частей. Вы должны просчитать и
найти, какой номер будет у последней части.
С.М.
Шахрай.
Я
думаю,
это
не
просто
технический
вопрос,
это
приведет
к
переформулированию
всего
текста,
надо
будет
приспосаб-
ливать его к новой нумерации. Это не техническая работа
— цифирки
и буковки расставить.
Председательствующий.
Чтобы
мы
знали
мнение
рабочей
группы,
давайте проголосуем. Кто за то, чтобы предложение Конституционного
Суда принять с учетом поправки Тамары Георгиевны?
Б.С.
Эбзеев.
А
может
быть,
проголосовать
за
то,
чтобы
оставить
так, как есть?
Председательствующий.
Кто за то, чтобы не менять ничего, оста-
вить так, как есть? Очень дружно.
Спасибо.
Кто “против”? 4.
Еще один вопрос у нас с вами. Я не помню, приняли мы решение или
нет,
о
том,
чтобы
области,
края
могли
принимать
тоже
законы?
По-
моему, мы такое решение приняли. Надо его зафиксировать, чтобы это
вошло в проект Конституции.
С.М.
Шахрай.
Этот вопрос надо решать, потому что мы его обсуж-
дали, но для рабочей группы такого решения не дали.
Председательствующий.
Давайте проголосуем.
Т.Г.
Морщакова.
У меня вопрос в связи с этим. Ведь когда это
обсуждали,
мы
нашли
какую-то
формулировку,
которая
предполагала,
что органы представительные или, если они станут такими,
— органы
законодательной
власти
области
издают
определенные
акты
норматив-
ного характера. Мы только не дали им названия. Наша формулировка
не исключала, что они могут принимать и законы.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
