ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
252 страница
0
364
252
Ю.А.
Рыжов.
Не надо этого, надо, чтобы Конституция менялась в
определенном порядке.
Б.С.
Эбзеев.
В
предложении
Федотова
есть
рациональное
зерно.
Дело
в
том,
что
после
того,
как
Федеративный
договор
включен
в
Конституцию, его уже как бы не существует, он интегрирован всецело
в
Конституцию,
он
приобретает
конституционно-правовую
природу.
И
я бы не стал иронизировать над предложением Федотова, здесь что-то
очень хорошее есть.
А.А.
Котенков.
Я хотел предложить то же самое, но несколько в
другой
формулировке.
Не
изменения
во
второй
раздел
вносятся
через
первый раздел, а второй раздел изменениям не подлежит. А изменения
вносятся
в
первый
раздел.
В
американскую
Конституцию
не
вносятся
изменения,
поправки
принимаются
и
существуют
самостоятельно,
а
текст незыблем.
Т.Г. Морщакова.
Если эксперты будут работать, пусть учтут и такой
вариант. Изменение во второй раздел, которое может быть внесено по
согласованию
между
всеми,
кто
подписал
Договор,
не
может
менять
положений
раздела
первого.
Тогда
пусть
они
свободно
меняют
что
хотят. Но пусть основной текст Конституции они не трогают. Для него
существует только общий порядок изменения. Тогда будет облегченный
ваш вариант для заключения любых соглашений, какие хотят субъекты
Федерации, подписавшие все три вида договора.
Они
не
могут
этими
изменениями
создавать
ситуацию,
противоре-
чащую основному тексту. И это самое главное, с моей точки зрения.
Председательствующий.
Тогда и надо написать, что “изменения во
втором
разделе
Конституции
не
должны
противоречить
положениям
раздела первого”.
Т.Г.
Морщакова.
Правильно.
А
вноситься
они
могут
совершенно
свободно.
Председательствующий.
Это можно было бы сделать.
А.А. Котенков.
Коллеги! Во-первых, мы признали, что это — вторая
часть Конституции, и речи быть не может о том, чтобы это был само-
стоятельный документ. В любой части, до запятой, это составная часть
Конституции. И даже запятую перенести в любом договоре
— это зна-
чит уже изменить Конституцию.
Я хотел бы вам прочитать статью 133 прим в том виде, как она была
представлена второй группой.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
