ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
31 страница
0
356
31
тайте и вы увидите, что абсолютно такая же ситуация существует во всех
властных
структурах.
Сегодня
просто
неприлично
смотреть
на
заседа-
ния,
как
говорится,
властных
органов
власти.
Это
мужские
клубы.
Я
совершенно не хочу обидеть мужчин, но обращаю ваше внимание, что
если мы сегодня не примем специальные меры, гарантирующие предста-
вительство,
определенный
хотя
бы
процент
представительства
женщин,
то вы получите опять мужской клуб, а не будущий парламент. Демокра-
тии для одного пола не может быть, может быть демократия только для
двух полов. Если мы здесь сейчас не признаем эту проблему социальной,
то уверяю вас, что в будущем парламенте будет 1 — 2 процента женщин.
Это по экспертным оценкам.
Что
же
предлагается
конкретно
в
статье
23?
Здесь
присутствуют
представители
многих
политических
партий.
Обращаю
ваше
внимание
на
то,
чтобы
в
статью
23,
там,
где
идет
речь
об
общефедеральных
списках,
внести
специальную
норму,
которая
существует
в
законода-
тельстве
других
западноевропейских
стран:
установить,
что
в
общефе-
деральном
списке
доля
представительства
женщин
должна
хотя
бы
отражать пропорционально долю участия женщин в их партиях. Если в
партии па сегодняшний момент 2 — 3 процента женщин, то и в общефе-
деральном
списке
этот
процент
должен
быть
представлен.
Если
мы
этого не сделаем, то я вас уверяю, что это будет опять демократия для
одного пола.
Призываю вас серьезно рассмотреть этот вопрос и внести надлежа-
щую поправку. Конкретную поправку я могу в редакционную комиссию
представить.
И.М.
Суриков.
Моя
поправка
относится
к
второму
абзацу
статьи
5. Что касается первого предложения этого абзаца, то оно не вызывает
каких-то
сомнений.
Действительно,
определение
избирательного
объ-
единения
как
объединения
общефедеральных
партий
вполне
приемле-
мо,
поскольку
предполагает
участие
в
выборах
неких
зрелых
политических
и
общественных
структур,
достигших
определенной
степени
известности
в
регионах.
Однако
второе
предложение
этого
абзаца
исключает
из
состава
участников
выборов
те
общественные
объединения,
которые
не
имеют
общефедерального
статуса.
Таких
немало.
Это
межрегиональные
объединения.
Их
исключать,
не
давать
им возможности войти хотя бы в состав блока и таким образом участ-
вовать в выборах — неправильно.
Конкретное предложение. Здесь записано, что в состав блока могут
входить
и
другие
общефедеральные
общественные
объединения.
Это
исключает
межрегиональные
объединения.
Я
предложил
бы
вычерк-
нуть
слово
“общефедеральные”
и
соответственно
в
первом
предложе-
нии
исключить
слова
“таких
общественных
объединений”.
И
тогда
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
