ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
85 страница
0
375
85
Председательствующий.
Спасибо
большое.
Марлен
Александро-
вич Нахапетов, пожалуйста, Вам слово.
М.А.
Нахапетов,
сопредседатель
Форума
предпринимателей
Санкт-Петербурга.
Я
по
дороге
сюда
встретил
Сергея
Сергеевича,
который
был
координатором
нашей
группы,
и
он
сказал
о
том,
что
слишком
много
компромиссов
было
достигнуто
в
проекте
Конститу-
ции. Вообще нужно отметить, что делать вид, что ничего не произо-
шло,
невозможно.
Конечно,
та
обстановка,
в
которой
мы
начали
рассматривать
на
Конституционном
совещании
проект
Конституции,
и сегодня
— это большая разница. И невозможно не считаться с тем,
что
произошло.
Тогда
над нами в
определенной
мере
довлели
проти-
востояние, попытка всерьез поспорить и сделать не так, как это было
сделано бывшим Верховным Советом.
Мне представляется, что ситуация таким образом изменилась, что в
том
проекте,
почти
окончательном,
который
мы
подписали
в
Кремле,
максимально можно было бы от компромиссов отказаться.
Я бы пред-
ложил
обратить
внимание
на
те
принципиальные
вопросы,
вокруг
ко-
торых
пытались
добиться
какого-то
компромисса.
Сейчас
вопрос
решен, как принять новую Конституцию. Это может кому-то нравиться,
кому-то
не
нравиться,
но
есть
Указ
Президента,
и
теперь
наступило
время, когда нужно выполнять то, что говорит Президент. И мне кажет-
ся, что на референдум
следовало бы вынести вопрос: “да” или “нет”
Конституции.
А
мы
хотим,
чтобы
было,
в
общем-то,
“да”.
На
мой
взгляд, на этом бюллетене надо было бы написать те наши знаменитые
десять
пунктов,
которые
в
свое
время
были
одобрены
Конституцион-
ным совещанием, на втором пленарном заседании. Они принципиально
говорят о том, что должно быть заложено в Конституции.
Я бы
там
выделил
два
обстоятельства.
Первое
— неприкосновен-
ность
частной
собственности.
Раздел
о
собственности
необходимо
хо-
рошо
разработать,
чтобы
было
ясно,
о
чем
идет
речь.
И
второе
—
неделимость России. Там у нас было написано мягко, потому что время
было другое. А сейчас может быть написано более категорично о том,
что нет такой постановки вопроса
— о выходе субъектов Федерации из
самой Федерации.
И в связи с этим — мы с коллегами обменялись мнениями — может
быть,
следовало
бы
убрать
из
проекта
Конституции
Федеративный
договор как не отвечающий тем реалиям, которые сегодня существуют.
Мне кажется, что сейчас можно было бы на волне того, что произошло,
сделать это, может быть, достаточно деликатно, но во всяком случае эту
часть убрать, потому что в противном случае мы все время находимся
на
какой-то
пороховой
бочке.
Кто-то
где-то
начинает
не
выполнять
федеральных законов, не слушать Президента и так далее. Поэтому, мне
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
