ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
87 страница
0
409
87
туции, а вынести наши вопросы на референдум. На мой взгляд, это было
бы и хорошо, и быстро.
Спасибо.
Председательствующий.
Спасибо,
Марлен
Александрович.
Пожа-
луйста, Виктор Леонидович Шейнис.
В.Л. Шейнис.
Уважаемые коллеги! Я рад тому обстоятельству, что
состоялось
—
по
инициативе
в
значительной
мере
Сергея
Сергееви-
ча
—
обсуждение
некоторых
принципиальных
моментов,
и
хотел
бы
продолжить то, что до меня здесь говорили некоторые коллеги.
В выступлении Сергея Сергеевича есть два разных аспекта. С одним
из них мне трудно согласиться, с другим полностью солидаризируюсь.
Я,
как
и
выступавшие,
не
думаю,
что
проект
Конституции
претерпел
существенное ухудшение с точки зрения прав человека и структурного
построения.
Мне
кажется,
что,
по
сравнению
с
исходным
вариантом,
который
был
предложен
Конституционному
совещанию,
соответствую-
щий раздел о правах человека не ухудшен, а в определенной степени
детализован. И то обстоятельство, что особое внимание в проекте уде-
лено основным положениям конституционного строя, на мой взгляд, не
ухудшает его, а улучшает. Но в выступлении Сергея Сергеевича была и
другая сторона, для меня наиболее важная, и эту сторону я хотел бы
всячески поддержать.
Уважаемые коллеги! Давайте зададим себе вопрос о степени готов-
ности проекта. На мой взгляд, эта степень не такова, к какой мы стре-
мимся и какую бы хотели получить. И дело не в том, что недостаточно
поработали,
потрудились,
затратили
мало
времени,
слабо
поискали
формулировки. Речь идет о том, что определенные общественные кон-
фликты,
общественные
размежевания
помешали
нам
достичь
соглаше-
ние
по
ряду
ключевых
вопросов.
Некоторые
из
этих
вопросов
здесь
назывались,
я
позволю
себе
перечислить
те,
которые,
с
моей
точки
зрения, нуждаются в серьезной доработке.
Прежде всего это уже упоминавшийся здесь вопрос о равноправии
субъектов
Федерации,
о
той
новой
Федерации,
которую
мы
строим.
Согласен с тем, что неоправданная уступка введения текста Федератив-
ного
договора
в
непосредственную
ткань
Конституции
отражала
вче-
рашний
день,
и
не
думаю,
что
она
будет
поддержана
общественным
мнением, большинством нашего общества на тех выборах и,
возможно,
на
референдуме,
которые
произойдут.
Мне
кажется,
что
14
процентов
населения, которые живут в субъектах Федерации, называемых респуб-
ликами,
имеют
достаточные
возможности,
чтобы
реализовать
свои
права, не нарушая прав 86 процентов населения, которое живет в других
субъектах
Федерации.
Вопрос
этот
достаточно
сложный,
он
нуждается
в общественной лигитимации и в нынешней Конституции сформулиро-
ван
достаточно
лукаво.
Кстати,
достаточно
лукаво
он
сформулирован
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
