ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
91 страница
0
345
91
тать над проектом Конституции, потому что если бы одержали победу
другие
силы,
это
было
бы,
совершенно
естественно,
поражение
демо-
кратии.
Теперь я хотел бы сказать два слова в поддержку того, что сказал
Марк
Вениаминович.
Конечно,
наш
проект
Конституции,
тот
проект,
над которым мы работали,
— результат дурного компромисса, компро-
мисса между силами демократии, силами реформы и теми региональны-
ми элитами, которые не представляют интересов народа. Точно так же,
как Верховный Совет не выражал интересы народа, точно так же, как
Советы в регионах не выражали интересов народа. Поэтому те поправ-
ки, которые вносились от имени субъектов Федерации, были не более
чем
поправки
от
имени
региональных
элит,
которые,
с
моей
точки
зрения, не были и не являются сегодня достаточно легитимными.
Я бы решительно поддержал сказанное Марком Вениаминовичем о
том, что суверенитет в федеративном государстве неделим, есть суверен-
ная Российская Федерация, а ее субъекты, если речь идет не о конфеде-
рации,
а
федерации,
не
могут
быть
суверенными
государствами
в
составе суверенной России. Это азбучная истина, и мы в течение трех
лет
вынуждены
были
выслушивать
и
вынуждены
были
соглашаться
с
тем, что как юристы мы признать никогда не могли. Поэтому из этого
проекта
Конституции
необходимо
самым
решительным
образом
ис-
ключить
понятие
суверенности
субъектов
Федерации.
Это
важнейшая
и, с моей точки зрения, принципиальнейшая поправка, которая должна
быть внесена. И только референдум может дать ответ на этот капиталь-
ный вопрос нашего конституционного процесса.
Я поддерживаю горячо и искренне, всеми силами, исключение Фе-
деративного
договора
из
текста
Конституции,
потому
что
наша
Феде-
рация
конституционная.
И
политическая
ситуация,
возникшая
после
2— 4 октября, дает нам возможность укреплять Россию и бороться с
сепаратистскими
тенденциями,
навстречу
которым
мы
вынуждены
были идти.
Я бы мог говорить еще и о некоторых частных вопросах, касающих-
ся судебной власти, это моя боль и мой специальный интерес, сейчас я
об этом много говорить не стану, но, во всяком случае, мы должны, я
хотел
бы
подчеркнуть,
прокуратуру
переместить
в
систему
исполни-
тельной власти,
как это
существует во
всех
демократических государ-
ствах.
Благодарю.
Председательствующий.
Пожалуйста,
Федор
Вадимович
Шелов-
Коведяев.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Уважаемые дамы и господа! Я самым реши-
тельным
образом
поддерживаю
идею
необходимости
укрепления
Рос-
сийской Федерации и в связи с этим хотел коснуться не тех сюжетов,
которые,
как
мне
кажется,
здесь
уже
были
хорошо
обрисованы
пред-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
