ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
100 страница
0
415
100
все
поломаем,
Республика
Тува
будет
называться
земля
Тува”
и
так
далее. Самоназвание и наименование в Основном Законе могут не со-
впадать,
так
же,
как
транскрипция.
Мы
знаем,
что
Германия
иначе
называется у себя, а в международных правовых документах принимают
транскрипцию традиционную, так же, как у нас в документах.
Я
думаю,
что
настал
момент,
когда
принцип
земельный
заложить
надо.
Все
субъекты
именуются
“землями”,
а
дальше
перечисляется
их
название.
Но
упоминая
слово
“земля”,
мы,
во-первых,
амбиции
всех
элиминируем, не идем навстречу претензиям, а, наоборот, говорим от-
носительно единого суверенитета, что у субъектов суверенитета нет. А
слово “республика” допускает разные толкования
— территория с осо-
бым режимом управления и так далее. Вообще, я бы все эти самоназва-
ния оставил, но только одну строчку добавил
— “в составе Российской
Федерации
находятся
субъекты
Российской
Федерации
—
равноправ-
ные земли”.
Председательствующий.
Интересное предложение.
B.Л. Шейнис.
Уважаемые
коллеги!
Я
как-то
нейтрально
отношусь
к
предложению
Марка
Вениаминовича.
Я
готов
был
бы
его
принять,
хотя
боюсь,
что
это
потребует
очень
серьезной
психологической
ломки.
В
принципе,
я
не
выступаю
против
этого,
но
я
предлагаю
вернуться прежде всего к статье 5, о которой здесь уже упоминалось.
Откройте статью 5, абзац второй. Я полагаю, что второй абзац, кроме
последней
фразы,
необходимо
снять
и
указать:
“во
взаимоотношениях
с
федеральными
органами
власти
субъекты
Российской
Федерации
равноправны
между
собой”.
Или
даже
не
“во
взаимоотношениях”,
а
просто
“субъекты
Российской
Федерации
равноправны”.
И
здесь
поставить
точку,
вместо
всего
этого
длинного
абзаца.
Это
принци-
пиальное
решение,
которое
предопределит
и
правку
статей
соответ-
ствующего раздела.
Второе замечание. Его трудно реализовать в широком обсуждении,
но надо дать поручение рабочей группе. На мой взгляд, в тексте Кон-
ституции кое-где остались ссылки на Федеративный
договор. Из основ-
ного
текста
Конституции
надо
все
ссылки
снять,
надо
поручить
экспертам пройти по тексту.
Б.А.
Страшун,
главный
советник
Конституционного
Суда
Россий-
ской Федерации.
Мне очень импонирует идея отказа от Федеративного
договора,
который
явился
документом,
порожденным
специфической
ситуацией.
Если
сейчас
мы
будем
действовать
в
соответствии
с
этим
предложением,
то
надо
иметь
в
виду,
что
каким-то
образом
действие
Федеративного
договора,
очевидно,
должно
быть
прекращено
офици-
ально,
потому
что
иначе
это
будут
какие-то
конкурирующие
нормы,
юридическая
сила
которых
будет
не
вполне
ясна,
и
на
этой
основе
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
