ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
103 страница
0
314
103
Председательствующий.
Кстати, не получившийся компромисс.
Б.Н.
Топорнин.
Да, вот это надо было бы исключить. А все
осталь-
ное
я
бы
оставил,
потому
что
не
нужно
слишком
уж
резко
сейчас
шарахаться в другую сторону. Нужно считаться и с развитием, с исто-
ками,
психологией,
с
тем,
что
все-таки это
государственные
образова-
ния, все-таки мы говорим, что это государство, все-таки у государства
есть
атрибуты,
все-таки
эти
государства
связаны
с
национальными
интересами. Поэтому все это я бы постарался учесть. А что касается
равноправия,
которое
видится
в
наименовании
земель,
то
ведь
оно
достигается
не
переименованием
только.
Оно
достигается
распределе-
нием
прав
и
обязанностей,
иерархии
подчинения,
системы
органов
и
прочему другому, что поддается регулированию в дальнейшем.
Председательствующий.
У нас нет в проекте статьи, в которой ука-
зываются
отличительные
признаки
республики,
например,
что
она
имеет конституцию, гимн, флаг.
В связи с этим я хотел предложить следующее. Если в статье пятой
мы
выбрасываем
второй
абзац,
— совершенно
правильно,
потому
что
он вообще очень путаный и небезопасный,
— может быть, где-то,
—
кстати, Борис Николаевич и просил это сделать,
— точно указать, что
республика
имеет
свою
конституцию,
свой
флаг,
герб,
гражданство
и
прочее. Указать эти основные атрибуты, которые отличают республику
от краев и областей. Надо в конце концов внести в это ясность. Потому
что
умолчание
об
этом
предполагает,
что
между
субъектами
разница
очень большая. Как вы смотрите?
Давайте мы поручим экспертам попробовать все-таки ввести в одну
из статей отличительные признаки республики.
С места.
Ведь это по логике должно быть там,
где рассматривается
статус субъектов.
Председательствующий.
Здесь нет этого — ни в статье 66, ни в пос-
ледующих
статьях.
Борис
Николаевич,
Вы
думаете,
это
в
статье
66
должно быть?
Б.Н. Топорнин.
Да, где-то в районе этой статьи.
Председательствующий.
Согласны с этим? Тогда мы экспертам по-
ручим 66-ю статью посмотреть и более четко очертить эти отличитель-
ные
признаки
республики.
Потому
что
на
этом
идет
очень
большая
спекуляция как с той, так и с другой стороны. Договорились? Хорошо,
по пятой статье мы вроде определились.
В.Ф. Яковлев.
Второй вопрос, который был предметом дискуссии,
это судьба Федеративного договора. Очевидно, что на него стоило бы
сейчас
ответить,
потому
что
это
связано
с
текстом
Конституции.
И,
наверное, было бы правильно не делать каких-то очень резких движе-
ний. То есть, с одной стороны, может быть, не следовало бы сейчас
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
