ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
151 страница
0
368
151
Б.Н.
Топорнин.
Сергей
Александрович,
может
быть,
с
точки
зре-
ния вчерашних событий все это воспринимается так, как Вы говорите,
а
с
точки
зрения
элементарного
подхода
к
механизму
управления,
который
требует
разделения
функций,
возникает
вопрос.
Функции
мы
разделили, функции так или иначе разные, объективно они разные...
Председательствующий.
Они не разные, Борис Николаевич.
Б.Н.
Топорнин.
Но
если
эти
функции
осуществляются
одними
и
теми же лицами, тогда мы снова приходим к тому, от чего уходим.
Председательствующий.
Борис
Николаевич,
это
не
разные
функ-
ции,
к
сожалению.
В
той
Конституции,
которая
есть,
очень
много
перемешано
— и там
есть
распорядительные
и исполнительные
функ-
ции, и здесь есть, и там есть контрольные функции, и здесь есть. Весь
вопрос только в том, у кого больше. На этой почве шла война.
Б.Н.
Топорнин.
Я бы здесь все-таки отделил
чисто политическую
ситуацию,
которая
может
возникнуть
при
любой
Конституции,
при
любом
построении
аппарата,
от
той
задачи,
которую
мы
сейчас
решаем.
Председательствующий.
Я
с
Борисом
Александровичем
согласен,
он хороший довод привел. Все члены Правительства, которые идут на
выборы,
с
первого
дня,
как
только
собирается
Государственная
Дума,
перестают
быть
членами
Правительства.
Они
вынуждены
подать
в
отставку и это их обязанность,
поскольку Государственной Думе Пре-
зидент
должен
представить
новую
кандидатуру
премьера,
который
будет
формировать
новое
Правительство.
Теперь
это
можно
отсечь
вообще, это мало кого должно трогать.
Но вот дальше начинается новый процесс. Премьер начнет форми-
ровать Правительство. Есть у нас уверенность, что он не будет вводить
в Правительство депутатов? Нет, это его право, он имеет право любому
из
них
предложить.
Правильно?
Значит,
начинается
отток
людей
из
Государственной Думы. И дальше процесс весь опять повторяется, если
там будут такие люди, у которых появляются свои интересы во всем
этом,
— вытеснять, унижать и так далее. Мы опять включаем тот же
самый механизм. Я не вижу здесь сейчас разницы.
Имейте
в
виду,
есть
два,
так
сказать,
опасных
направления.
Есть
направление
опасное,
когда
Правительство
забирает
из
парламента
неугодных депутатов и через несколько месяцев их по очень
простой
схеме
выводят
из
Правительства.
И
есть
другой
механизм,
когда
и
депутаты
пытаются
разделаться
с
неугодными
лицами
в
исполнитель-
ных структурах, все время делая поправки, добавления к Конституции,
законам для того, чтобы этих людей быстрее удалить из парламента. И
этим самым мы его, в общем-то, обесцениваем.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
