ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
152 страница
0
360
152
Давайте подумаем. Здесь есть вопросы, они не случайно так постав-
лены сегодня. Возможно, надо уйти от теоретических схем. Я понимаю
вашу
озабоченность,
потому
что
если
члены
Правительства
действи-
тельно
остаются
в
парламенте,
то
сама,
так
сказать,
схема
меняется,
идеология взаимоотношения властей меняется. Нам надо подумать. Это
наша боль, российская, я не думаю, что где-нибудь она еще есть, но мы
с ней встретились и не можем мимо нее просто так пройти. Вы согласны?
Пожалуйста.
Не
представился.
По-моему,
мы
сейчас
подошли
как
раз
к
тому
самому
вопросу,
который
меня
мучил.
Я
остаюсь
сторонником
того,
что никакой министр не может быть депутатом и наоборот. И депутат
не
может
заниматься
другой
деятельностью.
В
то
же
время
доводы
Сергея
Александровича
полностью
убедительны.
Но
вопрос
для
меня
лично
заключается
в
том,
настолько
ли
совершенен
представленный
проект, что мы с вами не заложили в него систему сдержек и противо-
весов для трех ветвей власти? Если он настолько совершенен или нам
нужно
действительно
не
потерять
сейчас
работающее,
умное
Прави-
тельство, которое баллотируется в депутаты, но здесь самый для меня
уже больной вопрос, поскольку есть Указ,
— как мы будем поступать
с
Конституцией,
утвержденной
полностью
на
референдуме?
Сможем
ли мы потом, учитывая этот эксперимент,
— не мы, наверное, а Госу-
дарственная
Дума
и
Совет
Федерации,
—
найти
какой-то
механизм,
чтобы вносить туда какие-то изменения?
Председательствующий.
Но здесь есть такое положение
— и оно
тоже будет на референдуме утверждаться,
— в соответствии с которым
изменения
в
главы
2— 8
могут
вноситься
Федеральным
Собранием.
Первая глава не может изменяться, для этого нужно
собирать Консти-
туционное Собрание. А эти могут. Поэтому если это не противоречит
основным принципам, изложенным в 1-й главе, то можно эти измене-
ния вносить.
Пожалуйста, Виктор Леонидович.
В.Л.
Шейнис.
Уважаемые
коллеги!
Конечно,
нельзя
пройти
мимо
доводов,
которые
приводил
Сергей
Александрович,
они
серьезные.
И
тем не менее я позволю себе с ними не согласиться.
Сергей
Александрович
описал
картину,
которая
проходила
перед
нашими
глазами.
Но
поставим
вопрос
таким
образом.
Не
было
ли
допущено
серьезных
ошибок
со
стороны
исполнительной
власти
и,
в
частности,
Президента,
когда
жизнеспособные,
боеспособные
кадры
парламентские
один
за
другим
переходили
в
исполнительные
структу-
ры? Я не хочу сказать, что решительно все случаи были не мотивирова-
ны. Но имел место массовый переход людей, вдохновлявшихся в том
числе и личными интересами. Я не вкладываю в это никакой негативной
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
