ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
170 страница
0
350
170
ного банка не в Государственной Думе, а в Совете Федерации решалось,
то это не совсем правильно, потому что назначение Председателя Цент-
рального
банка,
Генерального
прокурора,
премьера,
Председателя
Счетной палаты
— это вопросы большой депутатской группы. Как вы
считаете, будем ломать конструкцию?
Б.А. Страшун.
Я не склонен был бы ломать эту конструкцию, тем
более
что
приведенные
аргументы
мне
не
кажутся
достаточно
убе-
дительными.
Единственное,
как
мне
кажется,
о
чем
можно
было
бы
подумать,
это
вопрос
об
утверждении
изменения
границ
между
субъ-
ектами. В принципе, такое решение должно бы оформляться не поста-
новлением
палаты,
а
законом.
И
поэтому
если
этот
пункт
просто
исключить,
то
очевидно
будет,
что
на
него
будут
распространяться
положения
следующих
статей,
касающихся
законодательного
про-
цесса.
Что
касается
подтверждения
указа
о
чрезвычайном
положении
или
о военном положении, я бы все-таки не стал это относить к компетенции
обеих палат. Ну,
представьте себе ситуацию, что одна палата подтвер-
дила, а вторая не подтвердила, что тогда? Тогда нужно предусматривать
какую-то процедуру особого согласования и потом решать, чье же мне-
ние будет превалировать, если согласие не будет достигнуто. По-моему,
учитывая оперативность,
требуемую при решении этой проблемы,
учи-
тывая
также,
что,
скажем,
чрезвычайное
положение
в
ряде
случаев
требует согласия субъектов Федерации, я думаю, что так, как у нас здесь
записано, стоило бы оставить. Спасибо.
Председательствующий.
Мы ведь включили в Совет Федерации, я
напомню
вам,
все
положения,
которые
в
какой-то
степени
могут
за-
трагивать интересы республик. И именно в этой палате есть защита их
интересов путем голосования. Это очень важно. И военное положение,
и чрезвычайное положение, и использование Вооруженных Сил
— это
все
интересы,
общие
для
страны.
И
поскольку
здесь
есть
механизм
защиты
интересов
республик,
мы
вписали
именно
сюда
эти
вопросы.
И изменение границ
— то же самое. И мне кажется, нельзя сейчас от
этих
вещей
отступать
ни
в
коем
случае,
потому
что
мы
нарушаем
принципы
и
конструкцию
проекта.
Я
напоминаю
это,
потому
что
ранее об этом очень подробно говорили.
Я очень прошу представителя Якутии согласиться с тем, что здесь
более правильно записаны вопросы о
Центральном банке за Государст-
венной Думой. Мы должны все время думать о том, что это делается не
просто так, в зависимости от желания кого-то, а в соответствии с зако-
ном,
который
принимает
Государственная
Дума
и
который
одобряет
Совет Федерации. Значит, в процессе принятия законов участвуют обе
палаты.
То,
что
обсуждение
законопроекта
идет
в
Государственной
Думе, не значит, что в этом процессе не участвует Совет Федерации.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
