ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
177 страница
0
374
177
А то, о чем упоминал Борис Николаевич, чисто теоретически, науч-
но,
это
не
вполне
правильный
термин
—
“конституционные
законы”.
По сути дела речь в проекте идет о федеральных законах, принимаемых
в особом порядке.
Председательствующий.
Может
быть,
107-я
статья
вообще
не
нужна?
И.Г. Шаблинский. Нет, нужна.
Е.А.
Данилов.
В рабочей комиссии, которая была образована Пре-
зидентом, все договорились о том, что не должно быть конституцион-
ных
законов,
но
должны
быть
законы,
которые
квалифицированы
по
порядку их принятия.
Поэтому,
может
быть,
в 107-й статье
написать,
что
федеральные
законы
принимаются,
скажем,
квалифицированным
большинством в тех случаях, когда это предусмотрено данной Консти-
туцией.
Председательствующий.
Тогда надо везде оговорить.
Е.А.
Данилов.
Оговорить
это
здесь,
а
потом
в
соответствующих
местах
писать,
что
данный
закон
принимается
квалифицированным
большинством
—
и
все.
И
тогда
мы
избегаем
и
“органических”,
и
“конституционных”.
Ведь
это
не
есть
конституционные
законы.
Есть
только
изменение
порядка
принятия
закона.
Это
настоящая
подмена
понятий.
Председательствующий.
Употребление
термина
“органический”
упростило бы положение.
Е.А. Данилов.
Я
согласен, но это малопонятно для большинства.
Председательствующий.
Давайте
так
договоримся.
Борис
Никола-
евич, поскольку Вы эту тему подняли, я попрошу после того, как Вы
закончите
ее
обсуждение
в
институте,
дать
более
обоснованные
пред-
ложения, и
тогда мы вернемся к ней. Я чувствую, что мы не готовы к
обсуждению
этого
вопроса,
давайте
это
на
фундаментальную
основу
поставим.
Какие есть еще замечания по следующим статьям?
Статья 108-я. Здесь в части первой предлагается слово “рассмотре-
ния”
заменить
словом
“расследования”.
“Государственная
Дума
по
предложению группы депутатов численностью не менее одной трети от
общего
числа
депутатов
палаты
образует
комиссию
для
рассмотрения
фактов,
которые
могут
служить
основанием
для
обвинения
Президен-
та...”
Я
бы
не
писал
“расследования”.
Это
опять
начинается
“охота
на
ведьм”.(Из
з а л а : Не надо, не надо!)
Еще
один
ограничительный
признак
предлагается:
“Председатели
комиссий
по
расследованию фактов,
которые
могут служить
основани-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
