ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
181 страница
0
447
181
тельно
она
введена
туда.
Но
если
она
вводится
туда,
то
делать
это
нужно жестко.
Е.А.
Данилов.
Сергей
Александрович!
Вы
в
первом
предложении
пишете, что решение должно быть принято, а во втором оказывается,
что оно все-таки может быть не принято.
Председательствующий.
Да, если в этот срок не будет принято, то
нет
и
обвинения.
Если
такое
решение
имеет
под
собой
почву,
оно
должно быть принято в
трехмесячный срок, чтобы стране дать спокой-
но жить. Особенно накануне последнего дня, когда трехмесячный срок
кончается. Опасная норма! Подумайте.
B.Л
.
Шейнис.
А иначе все это повиснет, и будут держать на крючке
Президента
шесть,
восемь,
десять
месяцев,
если
не
будет это
ограни-
чено.
Е.А.
Данилов.
Это решение может быть принято не позднее чем в
трехмесячный
срок.
В
противном
случае
обвинение
против
Президен-
та считается отклоненным.
С места.
Три месяца — слишком долго.
Председательствующий.
Понимаете,
мы
теоретически
рассужда-
ем, надо механизм придумать, как это делать.
Не представился.
Вы говорите, пусть эксперты посмотрят, надо все
это
смягчить.
Простой
человек,
прочитав
столько
связанного
с
пре-
ступлениями, подумает, что у нас Президент уже
наполовину преступ-
ник.
Председательствующий.
Поэтому я и говорю, что надо исключить
из проекта Конституции эту проблему.
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович!
Все-таки
нельзя
это
изымать
из
Конституции.
И
то,
что
здесь
достаточно
обстоятельно
говорится
об этом, я думаю, что это очень большой позитив. Парламент, Госу-
дарственная Дума будет, по существу, разделена на какие-то фракции.
Весьма
возможно,
что
большинство
в
парламенте
будут
составлять
люди,
которые
занимают
иные
политические
позиции,
нежели
Прези-
дент.
И поэтому закон об отрешении Президента, принимаемый Государ-
ственной
Думой,
может
оказаться
слишком
удобным
для
того,
чтобы
любого
Президента,
взгляды
которого
не
соответствуют
взглядам
пар-
ламентского
большинства,
немедленно
отправить
в
отставку,
отрешить
его от власти.
Поэтому мне лично импонирует Ваше предложение о необходимос-
ти
несколько
усовершенствовать
эту
формулу,
но
оставить
ее
здесь.
Думаю, это очень разумно и правильно.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
