ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
196 страница
0
410
196
Государственной
Думы.
Мы
сейчас
рассматриваем
вопрос,
как
назна-
чить
премьер-министра,
каков
механизм
его
назначения.
Должен
это
делать только Президент или должна делать Государственная Дума по
представлению
Президента?
Вот
вопросы,
которые
мы
должны
опре-
делить.
И
они
определены
в
111-й
статье,
я
считаю,
наиболее
полно
определены.
Кстати
говоря,
111-я
статья
дает
возможность
Президен-
ту распустить Думу. Если Президент заберет к себе все эти функции и
будет премьера прямо назначать, то функция роспуска Думы не будет
существовать.
Я
помню,
очень
долго
дискутировали
по
этим
вопросам.
Тут
два
вопроса есть. Первый вопрос
— есть ли
необходимость нам оставлять
такой
институт,
как
отрешение
Президента
и
роспуск
парламента,
как
уравновешивающие элементы? Мы согласились, что должно быть и то,
и
то.
Хотя
я
сегодня
поставил
под
сомнение
вопрос
об
отрешении
Президента от должности или импичменте. И отсюда, конечно, следует
и механизм.
Если это
делает Президент,
никакого
нет тогда
роспуска
Государственной
Думы.
Если
нет
роспуска
Государственной
Думы,
не
должно быть импичмента Президента. Баланс должен быть.
Есть
смысл
нам
вернуться
вообще
к
рассмотрению
вновь
этого
вопроса? ( И з
з а л а : Есть!) Есть. Тогда прошу высказаться.
Б.А.
Страшун.
Я
думаю,
что
при
такой
конструкции,
которая
сейчас
складывается,
видимо,
самое
правильное
было
бы,
чтобы
пре-
мьер
все-таки
выбирался
Думой.
И
если
Президента
кандидатура,
поддерживаемая Думой, не устраивает, в этом случае он должен иметь
право
Думу распустить
и
после
следующих
выборов
уже
соглашаться
с
тем,
кого
она
изберет.
Это
единственная,
на
мой
взгляд,
логичная
модель, которая в этой ситуации может быть.
О.Н. Волкова.
Я согласна с тем, что Вы говорите,
— действитель-
но
премьер-министр
или
Председатель
Правительства
должен
назна-
чаться Президентом. Но мне представляется, что здесь надо несколько
пошире
рассмотреть
эту
проблему
в
части
Государственной
Думы,
которая,
как
нам
известно,
будет
избираться
на
принципах
представи-
тельства
партий,
движений.
Поэтому,
наверное,
все-таки
надо
увязы-
вать,
скажем,
кандидатуру
руководителя
Правительства
с
той
партией
или
с
тем
движением,
которое
получит
большинство
голосов.
И,
может быть, они как раз выдвигают кандидатуру, а уже Президент по
предложению
вот
этого
блока,
получившего
большинство,
и
будет
назначать
главу
Правительства.
Здесь
нужно
подумать,
потому
что
мы потеряли этот вопрос.
Председательствующий.
А
если
не
согласен,
распускает
Государ-
ственную Думу?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
