ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
321 страница
0
390
321
науськивал одну часть общества на другую в интересах этого государ-
ства, императора.
Поэтому
никакого надзора за законностью я бы, например, не дове-
рил государеву чиновнику. Суду, только суду.
Председательствующий.
Я еще раз вам задаю вопрос, мы сейчас в
состоянии решить этот вопрос или сделаем перерыв?
Ю.Г. Курин.
Я тоже хочу привести пример из литературы. Чехов
когда-то
писал:
“Прокуроры
любят
ловить
ершей”.
Это,
в
общем-то,
глубокое
очень
наблюдение,
оно
действительно
отражает,
что
про-
курор
всегда
обвинитель.
Я
думаю,
что
все
присутствующие
могут
подтвердить,
что
в
последние
годы
после
отказа
от
административно-
командных
методов
управления
обществом
и
государством
прокура-
тура
переживает
глубочайший
кризис.
Практически
все
генеральные
прокуроры в последнее время беспрерывно стоят на трибуне в Верхов-
ном Совете и дают объяснения, как дети.
Я абсолютно убежден, что, если прокуратуру оставить в таком виде,
как
сейчас,
это
будет
большой
ошибкой.
Во-первых,
часть
функций
совершенно не присуща прокуратуре, она у нас осуществляет расследо-
вание уголовных дел. Этой функции она должна быть лишена,
потому
что совмещать само расследование и надзор за ним — это абсурдно.
Во-вторых,
глубокоуважаемый
Борис
Сафарович
привел
сведения
о
том,
что
они
опротестовывают
огромное
количество
незаконных
актов
органов
местного
самоуправления,
органов
государственной
власти
и
так далее. Может быть, нескромно доказывать своим опытом, но я сам
работал
много
лет
прокурором
Братска,
уже
четыре
года
работаю
в
областной администрации
— это все пустые цифры. Тонны бумаг пере-
водятся
каждый
раз,
как
только
возникает
проблема
реформирования
органов
прокуратуры.
Генеральная
прокуратура,
коллега
Маслов
гово-
рил,
спускает
вниз
директиву:
давайте
защищать
свои
корпоративные
интересы, и те начинают писать своим депутатам от территорий, что мы
такую
огромную
работу
проводим
и
так
далее.
За
четыре
года
моей
работы
в
областной
администрации
областная
прокуратура
внесла
28
протестов. 27 протестов отклонены. Ну какая работа? О каком надзоре
за законностью органов власти и управления можно говорить?
Поэтому я считаю, что ни в коем случае сохранять существующее
положение нельзя, из этой главы прокуратура должна быть исключена.
Я
против
того,
чтобы
она
вообще
не
упоминалась,
потому
что
это
действительно
ослабление
прокуратуры,
и
я
за
то,
чтобы
не
только
исключить
из
главы,
но
и
чтобы
существенно
сузить
ее
функции,
сделать
ее
именно
специализированным
подразделением
исполни-
тельной власти. Не более того.
Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
