ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
322 страница
0
414
322
Председательствующий.
Вы
ответили
на
вопрос,
что
она
должна
быть
в
исполнительной
структуре.
В
законах
можно,
но
в
Конститу-
ции никак.
И второй вопрос. Если только нет непримиримых позиций, можно
было бы и сейчас исключить ее отсюда, вообще исключить из Консти-
туции.
Если есть возражения, давайте мы еще поручим или сами осмыслим
эту проблему.
Б.А.
Золотухин.
Сергей
Александрович,
это
самое
приемлемое
и
примиряющее
все
позиции
предложение.
Вообще
исключить.
Опи-
раться на Закон о прокуратуре.
Председательствующий.
Но есть возражающие.
Б.А.
Золотухин.
Сергей
Александрович,
но
не
требуется
консен-
сус...
Председательствующий.
Борис
Андреевич,
дайте
мне
возмож-
ность решить этот вопрос.
Б.А. Золотухин.
Без совещания с нами?
Я начал говорить, Сергей Александрович. Я как раз тот человек в
Верховном Совете, который этим занимался.
Председательствующий.
Я
думал,
что
Вы
закончили.
Борис
Анд-
реевич, пожалуйста, продолжайте.
Б.А. Золотухин.
Нет, спасибо. Я не хочу.
Е.М.
Ларионов.
Я
думаю,
что
нам
не
надо
занимать
слишком
крайние
позиции.
То,
что
говорят
коллеги
—
изъять
прокуратуру
из
Конституции,
я
считаю
абсурдным.
Мы
и
Совет
безопасности
вклю-
чаем
как
консультативно-совещательный
орган
по
некоторым
вопро-
сам,
а
реальный
механизм
государственного
влияния
—
прокуратуру
мы
хотим
вообще
изъять.
Наверняка
так
нельзя.
Нам
надо
искать
оптимальный
вариант.
Может
быть,
мы
поступим
так:
назовем
“Су-
дебная
власть
и
правосудие”.
В
статье
118
описывается,
что
такое
судебная
власть,
что
такое
правосудие.
Что
правосудие
осуществляет-
ся
судом,
никто
не
возражает.
Однако
сопутствующим
решающим
элементом
является
прокуратура.
Почему
нам
нельзя
в
правосудие
включить
и
адвокатуру?
И
тогда
будет
понятно:
судебная
власть
и
правосудие.
И
в
эту
главу
включить
суды,
прокуратуру
и
упомянуть
об
адвокатуре.
И
тогда
будет
стройная
система.
Нужно
найти
опти-
мальный вариант, а не выбрасывать из Конституции.
Думаю, что голосованием здесь не решишь, нужно подождать.
Ю.А.
Рыжов.
Мы
упомянем
о
прокуратуре
—
соответствующий
статус
прокуратуры
должен
определяться
законом.
Можно
повысить
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
