ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
326 страница
0
333
326
Ю.В. Гаврюсов.
Я
хочу сказать, что не только статьи
II, III
Дого-
вора между республиками и Федерацией гласят о том, что республики
обладают
всей
полнотой
государственной
власти
(перечисление
идет:
законодательной,
исполнительной
и
судебной)
за
исключением
тех
полномочий,
которые
они
передали
Российской
Федерации.
Это,
во-
первых.
Во-вторых. В статье II мы делим полномочия республик; Российская
Федерация
принимает основы по
ряду отраслей,
таких,
как,
допустим,
административное право, трудовое прав, а республики принимают свои
кодексы.
Наверное, все-таки мы здесь не обойдемся без федеральной юстиции
как,
допустим,
в
Соединенных
Штатах
Америки.
Я
знаю,
что
на
предыдущем заседании под руководством Шахрая мы пришли к выводу
и
записали,
что
бывают
суды
Российской
Федерации,
бывают
суды
республик,
областные,
краевые,
и
бывают
местные
суды.
Потом
мы
отказались от такой формулировки. Так что я считаю, что в соответст-
вии с Федеративным договором, если мы его будем исполнять, все-таки
надо
согласиться
с
предложением
Якутии.
Ну
что
плохого,
если
мы
создадим те же конституционные суды? Я одно могу сказать: это защита
единства
Российской
Федерации.
Вот
наш
Комитет
конституционного
надзора до сих пор не создал суд только по той причине, что российские
власти колеблются
— то ли разрешить, то ли не разрешить, примерно
так и мы не преобразовались до сих пор. Но вообще вся деятельность
направлена на то, чтобы защитить интересы Российской Федерации.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Спасибо.
Уважаемые
коллеги,
мне
кажется,
что
предложение
Якутской
Республики
не
относится
к
предмету
на-
стоящей
статьи.
Та
аргументация,
которую
мы
здесь
выслушали
не-
сколько раз, она тоже, видимо, может быть отражена в каких-то иных
статьях.
Совершенно
верно
говорилось
здесь
со
стороны
Республики
Карелия
о
том,
что
регулируется
судебная
система
Федерации
как
таковой,
федеральной
судебной
системы,
что,
безусловно,
республики
имеют
право
вводить
экологические,
конституционные
суды,
—
этого
никто
здесь
оспаривать
не
собирается.
Но,
видимо,
это
должно
быть
отражено в ином месте.
Т.Г.
Морщакова.
Вы знаете, мы сейчас вышли на очень принципи-
альный вопрос и не можем его решить исходя только из конкретного
текста
предложенных
поправок
к
данной
статье.
Вопрос
этот
должен
звучать
так:
какую
судебную
систему
мы
выбираем,
будет
ли
эта
единая
судебная
система
Российской
Федерации
или
это
будут
две
судебные
системы
— система,
включающая
в
себя
федеральные
суды
и суды субъектов Российской Федерации.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
