ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
328 страница
0
436
328
В связи с этим я могла бы предложить тоже несколько вариантов
решения. Можно прописать судебную систему в тех ее звеньях, которые
не
подлежат
дальнейшему
обсуждению
и
должны
обязательно
сущест-
вовать. Наряду с этим Конституция может оставить как федеральному
конституционному закону, так и законам республик или других субъек-
тов нечто в этой области. Это должно быть строго ограничено. Напри-
мер, должны быть везде, во всех субъектах Федерации местные суды. Но
устройство этих местных судов при соблюдении общих принципов про-
цессуальных
и
статуса
судей,
которые
будут
распространяться
на
эти
органы,
это
устройство,
может
быть,
будет
регулироваться
законами
субъектов Федерации так,
чтобы не
нарушалось
ни требование
одина-
ковой
инстанционности
для
всех
дел,
ни
требование
равной
защиты,
равных процессуальных гарантий для всех граждан. Мы. с вами имеем
уже
пример
такого
регулирования
в
действующем
Законе
о
статусе
судей Российской Федерации, там есть такая статья об особом порядке
наделения
полномочиями
судей
судов
республик,
хотя
статус
судьи
остается единым, он может определяться законами республики. Вот этот
вариант,
который
мы
могли
бы
сейчас,
может
быть,
и
обсудить,
и
принять.
В.Л.
Шейнис.
Сергей
Александрович,
можно
кратко?
Я
считаю,
что часть третья статьи 118 в данном тексте излишня. Вопрос решен в
статье 71 Конституции. И тогда все споры прекратятся.
И одно замечание тогда, раз уж я взял слово, чтобы больше не брать.
Если мы с вами возьмем оглавление нашей Конституции в самом конце,
то мы увидим, что в стране по Конституции существует только одна
власть
— судебная. Больше никакой нет. У нас нет главы, которая бы
называлась
законодательная
власть,
исполнительная
власть,
а
есть
только
судебная.
Логики
структура
Конституции
в
данном
случае
не
выдерживает.
Председательствующий.
Разумно, в общем. Кто еще желает? Поче-
му судьи наши молчат?
А.В.
Маслов.
Я
хотел
бы
обратить
внимание
на
то,
что
часть
третью статьи 118 на самом деле в высшей степени компромиссна. Как
я
ее
понимаю?
Система
федеральных
судов
устанавливается
федераль-
ной
Конституцией.
Это
не
исключает
никоим
образом
возможности
создания
конституционных
судов
в
республиках,
поскольку
я
так
по-
нимаю, что Конституционный Суд России не претендует на то, чтобы
возглавлять
систему
конституционной
юстиции
и
такую
систему,
как
общие или арбитражные суды. Это первое.
И
относительно
того,
чтобы
исключить
эту
часть.
Регулирование
статьи 71 не исчерпывает предмета. Здесь устанавливается важный эле-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
