ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
329 страница
0
364
329
мент
— федеральный
конституционный
закон.
Поэтому
я
бы
предло-
жил оставить все, как есть здесь.
В.Ф.
Яковлев.
Сергей
Александрович,
я
думаю,
что
первостепен-
ное
значение
имеет
соблюдение
того
организационного
подхода,
ко-
торый мы избрали в самом начале своей работы. Если мы не будем от
него
отклоняться,
мы
будем
работать
успешно.
Если
нет,
мы
утонем.
Дело в том, что эти проблемы, я думаю, все хорошо это помнят, очень
капитально
и
основательно
обсуждались
во
всех
группах
Конституци-
онного
совещания
специалистами
и
экспертами.
Вы
помните,
конеч-
но, множество формулировок, в том числе и по статье 18. И мы сейчас
начинаем
сначала.
Возвращаемся.
Может
быть,
все-таки
это
произо-
шло потому, что мы для этой главы избрали обсуждение по статьям?
Может быть,
не
стоит
нам
по
статьям?
В самом деле,
есть
какие-то
принципиальные
моменты,
давайте
обсудим.
Теперь
мы
будем
обсуж-
дать, наверное, каждую строку.
Я
полностью
согласен
с
тем,
что
говорилось
передо
мной.
Часть
третья статьи 118 в высшей степени компромиссна и не надо нам ее
трогать. Потому что действительно речь идет только о судебной системе
Российской
Федерации.
Естественно,
что
судебная
система
Российской
Федерации
может
определяться
только
Конституцией
Российской
Фе-
дерации и федеральным законом, о чем здесь говорили. Мы не закрыли
дорогу к тому, чтобы решались эти вопросы на уровне субъектов при-
менительно к тем судам, о которых здесь шла речь.
Председательствующий.
Вениамин
Федорович,
я
хотел
бы
не-
множко оправдать свое поведение. Дело в том, что мы обсуждаем не
статьи,
а
поправки
к
этим
статьям,
которые
пришли
от
субъектов
Федерации.
Сегодняшнее
заседание
показывает,
что
очень
много
кол-
лег
присутствует
оттуда.
Я
думаю,
что
мы
должны
пожертвовать
некоторым
временем
для
того,
чтобы
такие
принципиальные
положе-
ния высветить, чтобы у нас не осталось чувства, что мы всем прене-
брегаем,
двигаясь
вперед.
Я
прошу с
пониманием
к
этому отнестись,
хорошо?
Ю.В. Гаврюсов.
Короткая реплика, Республика Коми. Я хочу
ска-
зать,
что
некоторые
товарищи
здесь
ссылаются
только
на
статью
71.
Это все хорошо, статья такая есть. Но, в действительности, ведь есть
во
второй части
Конституции
три Федеративных
договора
и,
конечно,
противоречие
в
Конституции
имеется.
Помните,
Вы,
отвечая
на
мой
вопрос
на
Конституционном
совещании,
сказали,
что
статья,
которая
имеется
в
первой
части,
компромиссная
по
минимуму,
в
ней
обрисо-
ваны
права
всех
субъектов
Федерации
для
того,
чтобы
записать
общее, что их объединяет. Так что ссылаться только на 71-ю статью
не получится, потому что есть еще вторая часть Конституции, видите,
какое положение. Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
