ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
330 страница
0
427
330
Председательствующий.
Я хотел бы спросить,
Вы
принимаете
то,
что
третья
часть
этой
статьи
имеет
действительно
очень
широкие
возможности
для
компромиссов?
И
не
исключает,
кстати
говоря,
тех
понятий, которые мы хотим сюда записать?
Ю.В. Гаврюсов.
Я все понимаю. Я согласен, но Конституция уста-
навливает
определенные
рамки.
Если
мы
обяжем
иметь
суды,
по-
моему, будет не хуже, а лучше. Я понимаю, что
федеральным законом
можно установить, а можно и не установить. А если будет в Консти-
туции записано, это обязывает.
Е.М.
Ларионов.
Уважаемые коллеги, здесь были доводы о том, что
защита
прав
и
свобод
граждан
осуществляется
только
федеральными
законами.
Это
неверно,
поскольку
пункт
“б”
статьи
II
Федеративного
договора
прямо
предусматривает,
что
это
входит
в
совместную
ком-
петенцию и таким образом не только федеральные законы, но и зако-
ны
субъектов
могут
в
обязательном
порядке
защищать
всех
граждан,
не только граждан Российской Федерации, но и граждан республик. В
связи с этим тоже ссылка на статью III Федеративного договора, где
судоустройство
—
это
совместная
компетенция.
Поэтому
я
не
пони-
маю,
почему
мы,
представители
республик,
доказываем,
просим,
а
наши
уважаемые
коллеги
все
возражают,
что
нельзя
принять.
Ну
как
же так? Мы же ведь не возражаем, мы хотим, чтобы судебная система
России у нас была. Система, а не просто разойтись по национальным
квартирам.
Мы
понимаем,
что
уголовное
право,
уголовно-процессу-
альное,
гражданское,
исправительное
законодательство
—
исключи-
тельная
компетенция
Российской
Федерации.
Нет
возражений,
однако
в Федеративный
договор
статьи II
входят
и
другие
виды
права.
Зна-
чит,
соответственно
республики
могут
иметь
свою
судебную
систему.
Коллега
уже
сказал.
У
нас
Конституционный
Суд
уже
есть.
Да,
уже
работает год. Значит, мы не должны иметь такую систему, поскольку
сказано,
что
это
не
указывается
в
статье
118,
вы
придумали
сами
и
отмените.
На
это
субъекты
не
согласятся.
Поэтому я
просил
бы
все-
таки,
учитывая
Федеративный
договор
и
уважая
этот
договор,
нам
надо
в
обязательном
порядке
сделать
ссылку
на
конституции
респуб-
лик
и федеральные
законы.
И все,
тут
никакой
крамолы
нет.
Наобо-
рот, это укрепит судебную систему. Поэтому я просил бы уважаемых
коллег поддержать меня. Это не только мнение нашей республики, но
и Бурятии, и всех других субъектов Российской Федерации, республик
в частности.
Председательствующий.
Я
действительно
хочу
напомнить,
что
у
нас
была
очень
большая
дискуссия.
Если
ее
сейчас
возобновлять,
мы
можем на это потратить несколько часов. Я вам предлагаю такой путь.
У нас есть стенограмма, мы сейчас найдем место, где шла дискуссия.
Кстати
говоря,
и
с
вашим
участием
тоже,
с
участием
представителей
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
