ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
331 страница
0
431
331
республик.
Тут
же
не
было
какого-то
узкого
совещания.
Когда
мы
выстраивали
модель
всей
судебной
системы,
то
искали
компромисс-
ное решение, которое бы, с одной стороны, было минимально в запи-
си, с другой стороны, позволяло иметь широкие возможности. То, что
здесь,
кстати
говоря,
в
статье
и
есть.
Сейчас
вы
любое
слово
сюда
вставите,
оно
будет
ограничительным
признаком.
Скажем,
я
постав-
лю сейчас республики здесь или конституции республик,
тут же под-
нимаются
области
и
края
и
просят
записать
уставы.
Понимаете?
А
ведь
после
этого
поднимаются
округа
и
автономные
области,
просят
еще
что-то
записать,
то
есть
эта
формула
имеет
более
широкие
воз-
можности
и
не
ограничивает
никого,
потому
что
здесь
нет
запрети-
тельных признаков. Я прошу с пониманием к этому отнестись, потому
что
мы
опять
взбудоражим
всю
страну
из-за
тех
же
самых вопросов
неравенства,
равенства
и
прочего,
прочего.
Поэтому
регулируйте,
по-
жалуйста.
Если
у
вас
есть
конституции,
наверное,
нужен
Конституци-
онный Суд. Не возникает таких проблем ни у кого и нигде и никогда.
Ну
почему
обязательно
все
нужно
включать
в
Конституцию
Россий-
ской
Федерации,
писать
через
запятую
все
возможные
варианты,
ко-
торые могут быть.
Обратите внимание еще раз, третья часть этой статьи действительно
имеет очень широкие возможности и минимальную запись.
Ю.В.
Гаврюсов.
Сергей
Александрович,
нет
смысла
смотреть
сте-
нограмму, потому что обсуждение велось так же, как и здесь. Некото-
рые
“за”,
некоторые
“против”,
такую
формулировку
записали
путем
голосования.
Председательствующий.
Я согласен, за исключением того, что мы
все-таки
попробовали
представить
себе
структуру,
выстроить
и
мы
там говорили и об экологическом суде, и о конституционном суде, мы
еще
говорили
о
каких-то
судах,
которые
сейчас
должны
вот-вот
по-
явиться. И даже было желание записать их в строчку, через запятую.
Потом мы договорились
— не надо, вот пишем здесь четыре эти поня-
тия:
конституционное,
гражданское,
административное,
уголовное
су-
допроизводство. Все, здесь все есть. Я очень вас прошу, отнеситесь с
пониманием,
чтобы
у нас
не
было
разговоров о том,
что
вроде есть
какое-то
неприятие.
Конституция
должна
быть
все-таки
лаконичным
документом. Пожалуйста.
Не
представился.
Уважаемые
товарищи!
Мы
привыкли
ссылаться
на Соединенные Штаты Америки, но ведь видим, что в Соединенных
Штатах
Америки
функционирует
классическая
демократия.
Но
если
судить
о
судебной
системе,
там
же
все
совершенно
по-другому.
Там
каждый штат имеет свою судебную систему,
независимо от федераль-
ных органов. Почему сейчас есть боязнь, что у нас будет непорядок
в
этом деле при единой судебной системе? Ведь никто не отбирает эти
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
