ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
332 страница
0
363
332
вопросы у вас по федеральным законам, по гражданскому, по уголов-
ному
праву,
никто
не
говорит
об
этом,
ведь
административное
право — это же на местах и по Федеративному договору, и мы все сами
должны
решать
на
местах.
Экологическое
право
тоже
нам
передано,
мы должны решать эти вопросы.
Т.Г.
Морщакова.
Сергей
Александрович,
можно
вопрос?
Скажите,
пожалуйста,
Вы
говорите,
административное
право
отнесено
к
компе-
тенции
субъектов
Федерации.
Да,
прекрасно,
а
что
мешает
это
адми-
нистративное
право
как
материальный
закон,
созданный
самим
субъектом,
применять
любому
суду,
или
Вам
кажется,
что
законы,
которые
будут приняты
на
уровне
субъектов Федерации,
должны
обя-
зательно
применяться только
судом
этого
субъекта?
Это
же
ослабляет
силу вашего закона, этот закон должен применяться в любом суде. Это
вопрос первый.
И вопрос второй
— если написано, что судоустройство по Федера-
тивному
договору
относится
к
совместной
компетенции,
а
Вы
хотите
внести сюда такую поправку и написать, что судебная система устанав-
ливается
конституцией
республики,
конституцией
любого
субъекта
Фе-
дерации,
то
в
чем
совместность?
Ведь
тогда
конституцию
должны
согласовывать на уровне Федерации, понимаете?
Председательствующий.
Я Вам
отвечу на
первый
вопрос.
Дело
в
том,
что
Вы,
конечно,
знаете,
что
жалобы
по
административным
делам постоянно идут в верховные суды. И, как правило, они возвра-
щаются на места. Тысячи и тысячи жалоб идут по административным
делам,
по
рассмотрению
гражданских
дел
для
окончательного
разре-
шения на
местах,
но
все надеются,
что
здесь
будут рассматривать,
и
окончательного решения мы не находим по этим жалобам.
На второй вопрос я бы ответил так. Вы спрашиваете, что мешает
рассмотрению? Мешает поток этих жалоб, неопределенность, и на мес-
тах мы должны окончательно решать эти вопросы.
С места.
( Н е
с л ышн о.)
Председательствующий.
Я
хочу
еще
раз
обратить
ваше
внима-
ние,
что
совместность
определена
здесь
словами
—
федеративным
конституционным
законом,
который
мы
принимаем
совместно.
Все
совместно,
даже
условия
голосования
там
особые,
которые
специ-
ально
дают
возможность
проявить
свою
точку
зрения
и
настоять
на
ней
республикам.
Там
очень
жесткие
условия
голосования,
если
Вы
вчерашнюю
нашу
дискуссию
помните,
три
четверти
голосов
полу-
чить
— это
не
шутка.
Вот
она
вся
совместная
компетенция
здесь
и
есть. Пожалуйста.
М.В. Масарский.
У меня одна реплика.
В
сложных системах суще-
ствуют только два метода регулирования
— или командное, или пара-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
