ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
336 страница
0
372
336
уберегли
от
главного
— от
политизации.
Отдельные
члены
Конститу-
ционного
Суда этим
довольно
сильно
увлеклись.
Отсюда
в значитель-
ной
степени
потеря
доверия,
а
может
быть,
и
большего.
Поэтому
возникло такое предложение (оно не у меня возникло). И оно даже в
Указе Президента где-то нашло свое отражение, чтобы сделать в Вер-
ховном
Суде
Конституционную
коллегию,
то
есть
всех
судей
объеди-
нить
под одной
крышей
со
всеми
остальными
полномочными
делами,
какие есть.
Вчера у меня была встреча с членами Конституционного Суда, не с
теми, которые здесь присутствуют, а с другими, по ряду вопросов долго
беседовали.
И
мне
уже
изложили
мнение
Конституционного
Суда,
я
думаю,
что
сегодня
будет
официальная
бумага
оттуда,
тем
более
что
есть
поручение
Президента,
чтобы
Конституционный
Суд
сам
внес
предложения о своем будущем. Мнение, по-моему, единое
— сохранить
институт Конституционного Суда как самостоятельного органа.
Мы
сейчас
начнем
обсуждать
эту
проблему
или
закончим
нашу
работу с тем, чтобы в 16 часов, получив официальные бумаги, продол-
жить эту тему. Тамара Георгиевна, Борис Сафарович?
Т.Г.
Морщакова.
Мнение известно Вам, я думаю, что и всем при-
сутствующим оно известно. В 16 часов могли бы продолжить, а начать
сейчас. Я думаю, что первыми должны сказать свое слово инициаторы
иного
организационно-правового
оформления
конституционного
правосудия.
Председательствующий.
Тогда
надо
пригласить
этих
инициато-
ров. Объявляю перерыв до 16 часов, в 16 часов рассматриваем вопрос
по Конституционному Суду. И затем результат работы экспертов.
( П е р е р ы в . )
20 октября 1993 года. Вечернее заседание
Председательствующий.
Продолжаем
работу.
Оппоненты
ваши
пришли,
но,
по-моему,
не
все.
Хохлов
здесь?
Хорошо.
Вы
главный
оппонент?
Нам с вами осталось обсудить две статьи, относящиеся к Конститу-
ционному Суду,
— 125 и 128. Николай Васильевич принес материалы:
справку
о
заседании
Научно-консультативного
совета
при
Конституци-
онном Суде, предложения Конституционного Суда. И вам еще раздали
материал,
который
подготовил
Борис
Николаевич
Топорнин,
его
ин-
ститут,
— это
как
предложения,
которые
мы
попросили
максимально
учесть
экспертной
группе
при
рассмотрении
всех
положений.
Если
время у нас останется и мы пойдем по предложениям экспертной груп-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
