ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
339 страница
0
469
339
ответов. Поэтому рассматривая эти предложения и конкретные предло-
жения о создании Конституционной коллегии, и Суд в своем составе, и
та научная общественность, которая вчера принимала участие в расши-
ренном
заседании
нашего
Научно-консультативного
совета,
единодуш-
но
пришли
к
выводу,
что
те
недостатки,
которые
были
отмечены
и
общественностью, и в Указе Президента, нужно ликвидировать в
работе
Конституционного
Суда.
Но
необходимо
их
ликвидировать
не
путем
уничтожения
Конституционного
Суда
как
органа,
а
путем
принятия
нового закона о Конституционном Суде. И в этом новом законе необ-
ходимо
предусмотреть
те
положения,
те
средства
правового
характера,
которые
исключили
бы
повторение
этих
недостатков
и,
можно
прямо
сказать, ошибок в работе Конституционного Суда
— прежде всего втя-
гивание
Конституционного
Суда
в
политическую
деятельность,
поли-
тическую борьбу и так далее.
К
сожалению,
ныне
действующий
Закон
о
Конституционном
Суде
давал
такие
возможности.
Эти
положения
необходимо
исключить
и
предусмотреть
новые
гарантии,
которые
исключили
бы
возможность
использования
Конституционного
Суда
в
определенных
политических
целях
теми
или
иными
властями
или
политическими
силами.
В
этих
предложениях
содержатся
конкретные
указания,
что
надо
записать
в
новом
законе.
Это
касается вопроса
состава суда,
возможно,
избрания
судей
на
определенный
период
времени,
а
не
так,
как
сейчас.
Опыт
показал, что несменяемость состава, в особенности в сложный полити-
ческий
переходный
период,
не
годится.
Необходимо
все-таки
какое-то
постепенное
обновление
состава
суда,
чтобы
он
не
получился
таким,
каким
он
сейчас
существует.
И
много
других
предложений,
которые
направлены на
то, чтобы Конституционный Суд изжил все свои недо-
статки и эффективно работал.
Я думаю, что мне нет необходимости сейчас подробно освещать все
эти предложения, я просто не хотел бы занимать ваше внимание, ото-
слал бы к этим предложениям.
Вопрос о
компетенции. Тоже, конечно, нужно еще раз вернуться к
этому
вопросу,
начиная
с
конституционной
формулы.
Здесь,
конечно,
не
вызывает
сомнения,
что
Конституционный
Суд
должен
проверять
законы,
принимаемые
парламентом,
указы
Президента
и
нормативные
акты
Правительства.
Но,
видимо,
уровень
этих актов не
должен быть
ниже. Именно эти три вида нормативных актов могут быть предметом
рассмотрения Конституционного Суда.
Дискуссию вызывают вопросы о том, какие международные и внут-
рифедеральные
договоры
подлежат
конституционной
оценке:
либо
вступившие в силу, или не вступившие в силу. Здесь, я думаю, могут быть
тоже
различные
взгляды.
Но,
видимо,
универсальную
формулу
трудно
сейчас придумать для того, чтобы она ответила на все вопросы. Консти-
туционная формула допускает такую неопределенность.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
