ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
341 страница
0
302
341
Это
вот
по
вопросу компетенции
Конституционного
Суда,
ибо,
выра-
батывая конституционную формулу, в основном мы сейчас будем гово-
рить о его компетенции.
Ну, и вопрос о составе Конституциоиного Суда. В проекте предла-
гается увеличить количество членов до 18. Это объясняется и объемом
работы. Но я полагаю, есть еще один важный фактор. Действительно, у
некоторых
вызывает
сомнение,
что
вынесение
решения
Конституцион-
ным Судом,
— а у нас были такие решения, когда принимало участие
всего семь, восемь, девять, десять человек,
— является окончательным и
обжалованию
не
подлежит.
Поэтому
увеличение
количества
членов
позволит создать соответствующие коллегии или палаты в самом Кон-
ституционном
Суде.
Мне
кажется,
это
даст
возможность
тому,
чтобы
решение
коллегии
или
палаты,
состоящей,
допустим,
из
пяти
судей,
можно
было
потом
еще
рассмотреть
на
Пленуме
Конституционного
Суда
в
полном
составе.
Таким
образом,
это
как
бы
будет
гарантией
предупреждения возможных ошибок. Я не исключаю, что в нашей дея-
тельности были такого рода ошибки. Но
если бы было хоть какое-то
дополнительное средство проверки даже в самом Суде, я думаю, этих
бы ошибок не
было. Поэтому увеличение
количества членов позволит
создать, в новом законе закрепить эти палаты и урегулировать вопрос
взаимоотношений между палатами и Пленумом, то есть Судом в полном
составе.
Я бы мог ответить на вопросы, если они будут заданы. Я просил бы
просто посмотреть наши предложения по тексту. Там много содержится
интересных
предложений
в
плане
улучшения
организации
деятельнос-
ти, работы Конституционного Суда. Спасибо.
Председательствующий.
Спасибо.
Познакомились
с
материалами?
Познакомились.
Очень
хорошо.
Как
будем
обсуждать?
По
статьям
пойдем
или
принципиально
обменяемся
мнениями
— что
дальше
де-
лать?
Ю.В. Гаврюсов.
Я думаю, мы должны
определиться принципиаль-
но
—
быть
самостоятельному
Конституционному
Суду
или
нет.
На-
верное, здесь у нас не прозвучало призыва к тому, чтобы слить все три
суда,
как
в
Соединенных
Штатах
Америки,
в
один
Верховный
суд.
Здесь
мы
говорим
о
трех судах.
Конституционный Суд
должен
быть.
Наверное,
это
ясно.
Ну,
а
коль
ясно,
то,
наверное,
надо
переходить
теперь к обсуждению этих статей, раз мы говорим о том, что Консти-
туционный
Суд
будет.
Две
статьи.
И
давайте
сейчас
начнем
обсуж-
дать.
Председательствующий.
Все
так
думают?
Да?
Хорошо.
125-я
статья.
К сожалению, наш аппарат не совсем четко здесь срабатывает. Сей-
час
дадут
вам
материал.
Это
то,
что
мы
с
вами
решили,
экспертная
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
