ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
356 страница
0
320
356
положение сюда включать? Можно его исключить отсюда? Нет? Борис
Сафарович, Вы в прошлый раз тоже возражали, я помню, будьте любез-
ны, — напомните еще раз свои доводы.
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
дело
в
том,
что
договор,
не
вступивший
в
силу,
Президент
может
передать
в
Конституционный
Суд. Это может сделать и Государственная Дума прежде, чем
прини-
мать
закон
о
ратификации
соответствующего
договора.
Это
особенно
важно в связи с тем, что международные договоры становятся частью
нашей
национальной
правовой
системы.
И
это
по
существу
не
что
иное,
как
предварительная
правовая
экспертиза
этого
договора
с
точки
зрения
его
соответствия
Конституции.
Может
ли
Президент
либо
Государственная
Дума
вообще
заключать
договор,
не
соответст-
вующий Конституции?
Разумеется,
нет.
И
вот по
этой причине
я
бы
поддержал
уважаемого
Эрнеста
Михайловича
Аметистова
касательно
того,
чтобы
в
Конституционном
Суде
могла
проверяться
конституци-
онность
не
вступивших
в
силу
международных
договоров.
Речь
не
идет,
скажем,
о
самолюбии
того
или
иного
должностного
лица.
Речь
идет
о
соответствии
такого
договора
Конституции,
следовательно,
возможности
его
интеграции
в
нашу
национальную
правовую
систе-
му. Мне лично это представляется чрезвычайно важным. Спасибо.
Председательствующий.
Но тогда это не разрешает дела?
Б.С.
Эбзеев.
Рассматривается
вопрос
о
конституционности
не
вступивших в силу международных договоров.
Председательствующий.
Мне кажется,
тогда это
должно быть
вы-
делено,
отдельной
строкой
можно
было
бы
написать,
что
Конститу-
ционный Суд выполняет следующие функции.
Б.С.
Эбзеев.
И,
Сергей
Александрович,
я
хотел
бы
напомнить
в
отношении толкования Конституции.
Председательствующий.
Да, да, я дойду до этого. То есть мы от-
дельной
строкой
можем
написать,
что
Конституционный
Суд
рас-
сматривает
вопросы,
касающиеся
конституционности
не
вступивших
в силу международных договоров. Все согласны с этим?
Второй вопрос
— вопрос о толковании Конституции. Вопрос очень
серьезный, и мне думается, что он в Конституции никак не отражен. Мне
тоже
представляется
правильным
толкование
Конституции,
тем
более
если
она
будет
приниматься
по
такой
сложной
процедуре,
отдать
на
рассмотрение
Конституционного
Суда.
Вот
если
только
отвлечься
от
того, что Конституционный Суд будет не такой, как сегодня.
Б.С.
Эбзеев.
Сергей Александрович, надо точно определить, а кто
может
обращаться
с
запросом
о
толковании
конституционной
нормы,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
