ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
360 страница
0
352
360
как
то
или
иное
положение
нужно
толковать,
если
заспорили,
кого
спросить?
Я еще раз говорю: надо отвлечься от того, что мы имеем
сегодня. Нет гарантии? Нет гарантии того, что и государство мы постро-
им нормальное, тоже нет гарантии.
P.M. Цивилен,
помощник
Руководителя
Администрации
Президен-
та
Российской
Федерации.
Сергей
Александрович,
наверное,
нам
нужно вообще решить вопрос: кто толкует законы? У нас есть статья
76 — кто какие акты принимает, законы, нормативно-правовые акты,
может
быть,
ее
дополнить
абзацем,
частью
—
“орган,
принявший
закон
или
иной
нормативно-правовой
акт,
обладает
правом
толкова-
ния этого акта”. Я не беру то, что мы сейчас обсуждали.
Председательствующий.
Сейчас
конкретно
идет
речь
о
Конститу-
ции. Конституция, в принципе, может быть принята разными органами.
И Конституционным Собранием, и что-то там Государственная Дума с
Советом Федерации может делать, и референдум может быть, все может
быть. Поэтому нужно посмотреть, какой орган может это, на все случаи
жизни,
посмотреть и дать
толкование
той или иной статьи,
того
или
иного положения. Я не пойму, в чем сомнение. Сомнение в предвзятос-
ти?
Но
предвзятость
может
быть
и
у
Государственной
Думы.
Кстати
говоря,
она
может
получать
разные
окраски
в
зависимости
от
того,
какая партия победит.
P.M. Цивилев.
Сергей
Александрович,
сомнения,
на
мой
взгляд,
не
в
предвзятости,
а
в
придании
Конституционному
Суду
несудебной
функции. Здесь нет спора, здесь нет сторон, которые подразумеваются
во всех других вопросах, хотя бы это. Здесь выход за рамки нормаль-
ной судебной процедуры,
которая должна
быть
установлена
и в Кон-
ституционном Суде. Это не правосудная функция.
Б.Н.
Топорнин.
Сергей Александрович, Ваше сообщение о том, что
Вы
будете
публиковать
стенограмму,
меняет
ситуацию
и
приглашает
к тому, чтобы каждый соревновался в длине выступлений и в раскры-
тии
своего
потенциала
знаний
и
умении
убеждать,
но
все-таки
я
бы
хотел
свести
дело
к
более
практичной
задаче.
Мы
действительно
можем
сейчас
определить
и должны
определить
орган,
который
будет
давать
официальное
толкование
Конституции
исходя
опять-таки
из
того, что будет у нас. И мне представляется, учитывая все, что было
сказано,
все-таки
лучшим,
наиболее
подходящим
органом
является
Конституционный
Суд,
и
мы
должны
согласиться,
что
могут
быть
и
другие
решения.
Может
быть
и
ограничение
или,
наоборот,
расшире-
ние этого права, но давайте примем в качестве наиболее подходящего
варианта
сейчас
то,
что
Конституционный
Суд
получит
право
толко-
вать Конституцию.
Председательствующий.
Я
бы
с
Александром
Васильевичем
не
согласился,
потому
что
при
рассмотрении
этого
вопроса
могут
при-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
