ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
361 страница
0
424
361
глашаться
все
стороны.
Все
стороны,
это
же
открытое
заседание,
от-
крытое
рассмотрение,
с
определенной
подготовкой,
с
подключением
сторон, экспертов. Не знаю, мне кажется, в этом есть смысл. Давайте
поручим
нашей
экспертной
группе
—
пусть
сформулируют
этот
во-
прос, а завтра посмотрим, как он будет рассматриваться.
Так,
третий
вопрос.
Компетенция
Конституционного
Суда
относи-
тельно статьи 92. В статье 92 у нас с вами расписан вопрос об отрешении
от должности Президента.
Здесь
формула
— “подтвержденного
заклю-
чением
Конституционного
Суда
о
соблюдении
установленного
порядка
выдвижения обвинения”. Будем мы его отдельно отражать? Или будем
считать, что это тот запрос, по которому Конституционный Суд должен
давать одновременно свое заключение. Надеюсь, это будет не по иници-
ативе Председателя Конституционного Суда.
С
места.
Сергей
Александрович,
мы,
по-моему,
вчера
эту
статью
поручили
экспертам
додумать,
и,
когда
они
додумают,
мы
тогда
и
посмотрим, есть там смысл или нет.
Председательствующий.
Эксперты посмотрели эту статью?
С места.
Сергей Александрович, эту статью надо обязательно рас-
сматривать
в
сопряжении
со
статьей
108.
И
есть
такие
мнения,
что,
может быть, 108-ю статью вообще исключить.
Председательствующий.
Здесь в 92-й нет, я смотрю, в 108-й тоже
нет. Давайте, действительно, мы отложим, но запомним.
С
места.
И
потом,
Сергей
Александрович,
это
может
быть
и
в
отдельной
статье,
не
обязательно
все
в
125-ю
втискивать.
Это
может
быть или не может, зачем это обязательно в компетенцию суда?
Председательствующий.
Нет,
я
затронул
просто
вопрос.
Может
быть, он действительно пойдет куда-то еще, но у нас все, что касается
Конституционного
Суда,
практически
записано
в
125-й
статье.
Прак-
тически,
поэтому
можно
добавить
еще
одну
часть
и
записать
эту
функцию.
Так, и последнее
— часть
третья, которая требует уточнения. Может
быть,
мы
ограничимся
тем,
что
экспертов
попросим
это
уточнение
сделать
и
завтра
показать,
чтобы
нам
не
дискутировать
долго.
Все
позиции мы изложили.
С
места.
Если
помогут
судьи
Конституционного
Суда
сформули-
ровать.
Председательствующий.
Пожалуйста,
я
обращаюсь
к
судьям
Кон-
ституционного
Суда
помочь
сегодня
вечером
сформулировать
третью
часть. Я бы ее убрал, но здесь есть какие-то особые соображения. В
том числе и это посмотрите, может быть, ее исключить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
