ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
363 страница
0
354
363
Председательствующий.
Всех судов без исключения.
Б.С. Эбзеев.
То есть, скажем, шариатского суда и всех остальных.
Председательствующий.
В период подготовки к мятежу на
протя-
жении
последних
месяцев
мы
начали
ощущать,
что
местные
органы
власти берут на свой бюджет печать, суды и прочее. Это и есть “под-
готовка мятежа и переворота”, это совершенно очевидно.
Статья 128
— здесь я, по-моему, четко выполнил все наши догово-
ренности. По статье 128 какие есть замечания? Давайте посмотрим, что
у нас есть оттуда.
Не все нормально. Вопрос вот в чем: будем ли в
Конституцию
вписывать
сроки
выборов
судей
или
нет?
Уважаемые
коллеги,
это
очень
серьезный
вопрос:
будем
ли
мы
в
Конституцию
вписывать
сроки,
на
которые
должны
избираться
судьи,
или
оставим
это для закона?
Вот
здесь
есть:
“Полномочия,
порядок
образования
и
деятельности
Конституционного
Суда,
Верховного
Суда,
Высшего
арбитражного
суда устанавливаются федеральным конституционным законом”.
С места.
Если судьи несменяемы, то вообще вопрос о сроках отпа-
дает.
Председательствующий.
“Судьи
неприкосновенны
и
несменяе-
мы”, да? То есть вообще все, но здесь они уравнены у нас.
Т.Г.
Морщакова.
Я понимаю, что мы подошли к очень деликатно-
му вопросу. Вопрос этот деликатен по разным причинам.
Первая причина, о которой следует вспомнить,
— это то, как мы
все-таки хотели реформировать
все суды.
Это
принципы
судебной ре-
формы, на которых она должна была бы основываться, и в свете этих
принципов я бы,
конечно,
хотела
поддержать и всячески одобрить
то
положение проекта, где закреплено, что судьи несменяемы. Но в связи
с этим возникает целый ряд проблем.
Проблема
первая.
Несменяемость
судей
— является
ли
она
гаран-
тией или, скажем так, преградой (это слово более подходящее) от того,
чтобы
судебный
корпус
освободился,
простите
мне
дурную
аналогию,
от своих негодяев? Я думаю, что нет. У нас действует российский Закон
о статусе судей, который позволяет судейскому корпусу по установлен-
ным в Законе основаниям вычистить свои ряды, когда это необходимо
и когда эти основания подтверждены. Только эти основания каждый раз
должны подтверждаться судом. Известно это в мировой практике? Да,
очень широко применяется. И это не нарушает принципа несменяемос-
ти. И это первый вопрос.
Вопрос второй, который, как я понимаю, сейчас тоже стоит доста-
точно
остро.
Это
вопрос
о
несменяемости
судей
Конституционного
Суда. Это вопрос особый. Во-первых, можно исходить из разных вари-
антов решения этого вопроса применительно к принципу несменяемос-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
