ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
379 страница
0
420
379
в России от рождения”. Вообще это у нас где-то уже есть, в другой статье.
Это меняет конструкцию вообще.
Не
представился.
Это
меняет
конструкцию,
но
это
неприемлемо
потому,
что
человек
все
же
более
определеннее,
чем
человеческое
достоинство.
Это
раз.
И,
во-вторых,
если
мы
примем
предложение
Сергея
Сергеевича,
в
одной
статье
будет
трижды
употребляться
тер-
мин
“достоинство”.
Ее
надо
или
редактировать,
эту
поправку,
или
что-то делать.
А.В. Маслов.
Эта тема отражена в 21-й статье.
Председательствующий.
Тогда
давайте
сохраним,
как
есть,
пойдя
на
улучшение
редакции.
Вот
улучшение
редакции
тут
явное,
мне
ка-
жется, совершенно. То, что мы убрали три слова отсюда. Согласны?
По 3-й статье. У нашей группы нет вопросов, у Бориса Николаевича
есть существенные изменения. Прошу посмотреть на 3-ю статью. Изло-
жить часть первую статьи 3 в следующей редакции: “Вся власть в Рос-
сийской
Федерации
принадлежит
ее
многонациональному
народу”.
У
нас
с
вами
было
записано:
“Носителем
суверенитета
и
единственным
источником
власти
в
Российской
Федерации
является
ее
многонацио-
нальный народ”. Знаете, мне, пожалуй, больше нравится формулировка
Бориса
Николаевича.
Как
Вы
по
первой
части?
Борис
Николаевич,
поясните.
Б.Н.
Топорнин.
Это предложение обусловлено простотой и четкос-
тью
формулировки,
потому
что
носитель
суверенитета
и
источник
власти
— это одно. Источник власти, а власть вроде бы принадлежит
кому-то другому. А здесь сказано очень четко
— власть принадлежит
народу.
Не
источником
ее
является
народ,
а
власть
принадлежит
на-
роду. Вот только эта главная мысль диктовала изменение редакции.
Председательствующий.
Здесь три неудачных слова есть
— “носи-
тель”, “источник” и “является”.
Б.А.
Страшун.
Дело в том, что во многих конституциях есть фор-
мула, что вся власть исходит от народа и принадлежит народу. Но то,
что
здесь
предлагается,
мне
кажется,
предпочтительнее
по
сравнению
с
предложением
Института
государства
и
права,
потому что
если
вся
власть
принадлежит
только
народу,
то
получается,
что
органы,
кото-
рые
должны
осуществлять
государственную
власть,
они
вроде
бы
безвластны, им власть не принадлежит. Когда власть исходит от наро-
да,
народ
уполномочил
эти
органы
осуществлять
определенные
власт-
ные функции.
Председательствующий.
Вот
относительно
этого
мы
уже
с
вами
знаем, когда народ являлся...
Б.А. Страшун.
Второе вытекает отсюда.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
