386 страница

0
308

386
Единство
государственной власти вовсе не означает отказа от раз-
деления властей,
разделение
властей в
рамках единой власти,
то
есть
разграничение
компетенции
различных
органов,
которые
составляют,
если хотите, единую власть, государственную власть. И поэтому лично
я не стал бы изымать вот так, с легкостью необыкновенной, эту часть из
данной статьи.
Другое дело, что в перспективе, а последнее время ведь показывает
наши способности к этому, мы в это понятие будем вкладывать самое
различное содержание и по-разному истолковывать в интересах той или
иной политической партии, либо группы, либо людей, которые находят-
ся в данный момент у власти, в перспективе я имею в виду.
Председательствующий.
Борис
Сафарович,
я
подчеркнул,
учиты-
вая наличие статей 71 и 72, можно было бы пойти на то, чтобы эту
часть
исключить.
71-я
и
72-я
статьи
совершенно
определенно
говорят
о
том,
что
относится
к
исключительному
ведению
Федерации,
что
относится к совместному ведению и что относится к ведению субъек-
тов Федерации.
Поэтому понятие “единая власть”, оно как бы дезавуирует эти две
статьи и вносит какую-то сумятицу вообще во все понятия. Вот исходя
из этого оно вносит, мне кажется, большую неопределенность в Консти-
туцию,
что
да,
действительно,
есть
понятия
исключительного
ведения
Федерации,
что
создает
единство
власти,
совместного
ведения
субъек-
тов Федерации, что предопределяет принцип разделения властей, в том
числе, по вертикали. И мне кажется, оно тут носит лозунговый характер,
это “единство”.
Б.Н.
Топорнин.
Сергей Александрович! Я по порядку ведения все-
таки,
Борис
Сафарович
пусть
это
не
слушает,
но
я
бы
сказал,
что
ссылки на
председательствующего,
который вчера
говорил так,
и
поэ-
тому мы должны следовать этому сегодня, заставляют нас вести себя
как-то так...
Председательствующий.
Я
вообще
меньше
всего
хочу
оказывать
давление. И если ссылки есть, то в этом виноват я, потому что, значит,
есть
какие-то
элементы
давления.
Я
прошу
прощения,
я
постараюсь
этого не делать больше.
Ю.Г.
Курин,
Иркутская
область.
Сергей
Александрович,
я,
может
быть,
с
некоторым
запозданием
прошу
вернуться
к
части
первой статьи 4.
По-моему,
мы
слишком
легко
отказались
от опреде-
ления
“целостного
и
неделимого”.
А
это
очень
важное
определение,
которое
является
надежной,
самой
надежной,
по-моему,
страховкой
от
безудержной
суверенизации
внутри
Российской
Федерации,
от
вы-
хода
из
Российской
Федерации,
переделок
границ
и
так
далее.
Мне
кажется,
что
мы
даже
политическую
ошибку
совершим,
если
исклю-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru