387 страница

0
434

387
чим
эти
определения.
Оппозиция
постоянно
говорит,
что
новая
Кон-
ституция
— это шаг к распаду Российского государства. И если мы эти
два
определения
убираем
отсюда,
то
даем
основание
оппозиции
ут-
верждать,
что
наша
рабочая
комиссия
юридическую,
конституцион-
ную
основу
подводит
под
распад
России.
Поэтому,
мне
кажется,
что
мы должны еще раз очень серьезно этот вопрос обсудить, и, я думаю,
надо оставить. Спасибо.
Председательствующий.
Я
хочу
напомнить,
при
каких
условиях
мы
сняли
эти
слова,
при
условии,
что
они
должны
быть
записаны
отдельно, тут надо им найти место. Давайте посмотрим, где. Но здесь
они
загромождают,
хотя
есть
некоторое
освобождение,
потому
что
если
мы
здесь
отказываемся
от
единой
территории,
от
целостного
неделимого
государства,
у которого
имеется вот этот целостный суве-
ренитет,
то
мы,
вроде
бы,
предопределяем
на
всей
ее
территории
суверенитет частичный. Так можно сказать?
Может быть, здесь первыми словами написать и начать не с суве-
ренитета,
а
с
того,
что
Российская
Федерация
является
цельным,
неделимым
государством.
А
затем
продолжить:
“Суверенитет
Россий-
ской Федерации распространяется на всю ее территорию”, не загромож-
дая этого предложения.
P.M. Цивилев,
помощник
Руководителя
Администрации
Президен-
та
Российской
Федерации.
“Целостное
и
неделимое”
можно
вставить
совершенно без ущерба, но очень эффективно, в 65-ю статью, в первую
часть.
Председательствующий.
Нет,
они
должны
быть
здесь,
в
первой
главе. Дело в том, что
первая глава
— это глава особая, вы знаете,
глава,
которая
не
может
быть
изменена
никак
и
никем,
кроме
как
Конституционным Собранием.
А.В.
Маслов.
У нас есть в части третьей статьи 5: “Государственное
устройство
Российской
Федерации
обеспечивает
ее
единство”.
Может
быть, сюда перенести каким-то образом?
Б.А.
Страшун.
Сергей
Александрович!
Давайте
представим
себе
ситуацию.
Вот
мы
имеем
Чечню.
Если
там
все-таки
ситуация
будет
развиваться так, как сейчас, вероятно, рано или поздно придется при-
знать ее выход. И подобные ситуации могут еще быть. Мы не можем
считать, что полностью от этого гарантированы.
Но
в
этом
случае
что
мы
должны
делать,
имея
такую
запись
в
Конституции?
Как
выходить
из
этого
положения?
На
основании
Кон-
ституции,
тогда
что,
нужно
применять
силу
или
что
вообще
можно
предпринять?
Применение
силы
показывает,
что
мы
видим
болевые

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru