ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
400 страница
0
356
400
Председательствующий.
Уважаемые
товарищи!
Я
очень
прошу
не
накалять обстановку. Проблема есть...
Я
вас
уверяю,
что
мы
не
уйдем
отсюда,
пока
не
разрешим
эту
проблему. И очень прошу— успокойтесь. Все мы этим озабочены, у всех
одна
задача
— всем
прийти
в
этом
вопросе
к
согласию.
Это
самое
главное. Тут нет никаких экстремистских целей.
Если
бы
наша
договоренность
на
согласительной
комиссии
срабо-
тала (я же там присутствовал вместе с вами, мы целый вечер провели),
дай Бог! Но ведь что произошло дальше, вы же видели, разъехались, и
ряд руководителей краев и областей начали формировать у себя респуб-
лики, проводить референдумы. Я очень прошу
— давайте искать фор-
мулу,
не
критиковать.
Давайте
так
построим
разговор
—
искать
формулу и давать предложения, без обид и без критики того, что сде-
лано.
Так, как мы сейчас говорили о суверенитете России, точно так же
поговорим обо всем остальном. Я тоже абсолютно убежден, что в Кон-
ституции надо дать определения
— кто есть кто. Но я постоянно ощу-
щал некоторое сопротивление. Давайте напишем. Нет вопросов.
Б.Н.
Топорнин.
Я прежде всего хочу моим дорогим коллегам ска-
зать, что мы все-таки ведем разговор сейчас профессионально о тексте
Конституции. И я бы очень просил не переходить на уровень полити-
ческих споров, потому что
это очень затруднит работу. Когда смотре-
ли
этот
проект,
мы
исходили
главным
образом
из
этого
сугубо
юридического
подхода.
Конституция
—
это
юридический
документ,
в
котором должны быть четкие, не вызывающие сомнений и возможнос-
ти
двоякого,
троякого
толкования
формулы.
Поэтому
мы
старались
привести,
во-первых,
Конституцию
в
систему;
во-вторых,
если
не
по-
лучалось
немедленного
решения,
убрать
те
положения,
которые
нечет-
ки и требуют дальнейшей доработки или последующего решения.
Именно поэтому мы и предложили убрать понятие “суверенный” из
определения России. И мы считали необходимым то же самое сделать и
в отношении республик.
Второе, что мы хотели сделать,
— чтобы положение о республиках
и других субъектах Федерации было более четким (но не в основных
положениях, где говорится о Российской Федерации, а потом, где рас-
крывается, что такое есть федеративное устройство России).
Основной
принцип
Российской
Федерации
— это
ее
федеративное
устройство.
Раз
мы
это
признаем,
это
уже
говорит
о
многом.
А все
остальное можно сделать. Можно же спорить. Ради Бога! Я не говорю,
что
мы
сделали
идеальную
вещь,
которой
все
должны
аплодировать.
Для
того
мы
предлагаем,
чтобы
поспорить
и
решить.
Я
только
хочу
снять
этот
верхний
пласт.
Потому
что
мы
рассуждаем
здесь,
чтобы
решить проблему.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
