ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
401 страница
0
365
401
Второе,
что
я
хотел
сказать.
Посмотрите
еще
раз
на
эту
вторую
часть. Она все-таки напоминает раздел из статьи, из доклада, из чего
угодно.
Это
не
конституционное
положение.
Если
вы
очень
нервно
воспринимаете
положение
о
республиках,
посмотрите
следующее
поло-
жение.
Что
такое
государственно-территориальное
образование?
Что
это такое в принципе? Это опять-таки дает нам толкование самых раз-
ных
подходов.
Государственно-территориальное
образование
может
быть республикой, объединением и так далее. Поэтому мы и предложи-
ли убрать это разъяснение, а дать формулировку там, где мы говорим о
республиках,
краях,
областях,
автономных
областях.
Вот
наше
предло-
жение. Можно соглашаться или не соглашаться. Я только просил бы не
видеть
за
этим
каких-то
иных,
злых
умыслов
и
происков
“мирового
империализма”.
Л.B.
Побединская,
Мурманская
область.
Возражение
по
второй
части
— то, что предлагал коллега Ларионов, оставить ее. Здесь есть
такая
формулировка:
“Во
взаимоотношениях
с
федеральными
органа-
ми
власти
субъекты
Российской
Федерации
равноправны
между
собой”. О чем эта формулировка? В чем они равноправны? Равноправ-
ны в хождении по коридорам власти и выбивании каких-то
благ для
своих территорий (и между собой, то же самое). Эта формулировка для
Конституции, как представляется, не годится.
Еще
один
момент— можно
дать
определение
субъектам
Федерации,
республикам,
краям,
областям,
можно
дать
какую-то
формулу
для
этого, но мне представляется, что не следует забывать о том, что состав-
ляющей частью Конституции является Федеративный договор.
Председательствующий.
Понятия
“Федеративный
договор”
не
было. Были просто договоры на уровне: Федерация
— субъекты Феде-
рации. Мы об этом отдельно поговорим.
Л.В.
Побединская.
Я не знала об этом, потому что приступила к
работе несколько позднее.
Председательствующий.
Нет, это опять будет у нас предметом раз-
говора, поэтому говорите, как Вы считаете нужным.
Л.В.
Побединская.
Этот договор
подписывался
в
условиях заведо-
мого
неравенства
субъектов
Федерации.
Тогда
еще
не
предусматрива-
лось
равенство
в
Конституции.
Поэтому
если
давать
характеристику
областям,
краям,
республикам,
то
исходить
из
этого
Договора
просто
нельзя.
И еще хочу рассказать о том, что, когда мы работали в Конституци-
онном совещании, у нас по этому поводу с
представителями республик
возникли
очень
бурные
дебаты.
Представители
республик
требовали,
просили оставить такое понятие, как “суверенное государство”, и после
долгих споров мы пришли к мнению, что следует создать согласитель-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
