ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
422 страница
0
346
422
надо
подредактировать,
чтобы
здесь
был
соблюден
принцип
единства
основания. По крайней мере в таком виде, это, по-моему, еще не готово.
Спасибо.
Председательствующий.
Давайте
ответим
себе
на
вопрос.
Что
мы
хотим сказать вообще в этой статье? Кто есть кто, да? Это первое.
Второе,
можно
было
бы
показать,
скажем,
отличительные
черты
республики. Например, можно было бы написать, что отличие респуб-
лики
от
других
субъектов
Федерации
состоит
в
том,
что
она
имеет
конституцию,
гражданство
или
еще
как-то
написать?
Но
мы
тогда
с
вами
оставляем
открытым
вопрос
определения,
а
что
такое
край
и
область? Мы оставляем этот вопрос.
А.К.
Джилаканов.
Сергей Александрович, а нельзя ли с проектом
согласиться?
У
нас
—
территориальное
образование.
Поскольку
все
субъекты Федерации в тот раз были согласны.
Почему, да? Поскольку им дается право
законодательства. Это при-
знак государственности. Они принимают устав. Это будет их основной
закон, допустим, области и края. Это тоже признак государственности.
Но они не имеют конституции, не имеют гражданства, языка и так далее.
Преобладает
территориальное
значение.
Государство
территориаль-
ное. Поскольку мы говорим, что теории нет, вообще как таковой нет.
Мы все по-старому научились, социалистическому праву. Сейчас новые
времена
—
государственный
институт
должен
разрабатывать
новые
теории,
как
будем
жить
дальше
в
новом
государственном
устройстве.
Поэтому тут ссылку на теории не надо давать, поскольку мы-то меня-
емся каждый день, теории — нет.
Б.Н.
Топорнин.
Сергей
Александрович,
я
внимательно
слежу
за
дискуссией. И чем больше слышу доводов в зале “против”, тем больше
возникает
вопросов,
а
нужно
ли
нам
тогда
сейчас
менять
текст
вот
этого второго раздела 5-й статьи, если он нашел определенную степень
согласия, и сейчас тогда мы снимем этот спорный вопрос.
Председательствующий.
В том-то и дело, что не нашел.
Б.Н.
Топорнин.
Я бы
предложил
тогда
снять
“суверенитет”
и
на
этом покончить.
Сергей
Александрович,
если
позволите,
для
экспертной
группы.
Здесь
говорится:
осуществление
республикой
ее
суверенных
прав
не
может
противоречить
Конституции
Российской
Федерации.
Вообще-то
здесь довольно сложная конструкция
— осуществление прав не может
ей противоречить. Может быть, есть резон все-таки сказать здесь о том,
что конституция республики,
устав края, области,
автономной области,
автономного
округа
не
могут
противоречить
Конституции
Российской
Федерации?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
