ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
22 страница
0
438
22
Председательствующий.
Вот видите, еще одна
лакуна
в Конститу-
ции,
и
довольно
существенная.
То
есть
Правительство
подписывает
какой-то
нормативный
документ
и
он
становится
выше
Конституции,
тогда
государство
руководствуется
не
принципами
Конституции
и
не
статьями, а руководствуется этим договором. Это очень опасно.
Б.С. Эбзеев.
Сергей Александрович, здесь говорится, что в случае,
если
он
приходит
в
противоречие
с
законом,
но
не
с
Конституцией.
Другое
дело,
что
потом
действительно
придется
это
доказывать.
Но
все-таки надо как-то оговорить, что речь идет не об Основном Законе,
не о Конституции.
Т.Г.
Морщакова.
Сергей
Александрович,
можно
мне
дать
малень-
кую справку не из своей области? В нашем гражданском законодатель-
стве
существует оговорка,
что
если в
сравнении
с
этим
Гражданским
кодексом, который мы приняли, или Основами международных догово-
ров установлены для действующих субъектов иные правила, то именно
эти
правила
международного
договора
имеют
преимущества.
Так
что
мы здесь ничего не изобрели, никакого велосипеда.
Теперь
насчет
немецкого
Основного
закона.
Давайте
будем
пере-
водить дословно. У меня есть немецкий текст, не русский. Здесь упот-
реблено
слово
“общие”
(не
общепризнанные),
и
не
нормы,
а
“прави-
ла”.
“Общие
правила
международного
права
являются
составной
час-
тью федерального права”.
Б.С. Эбзеев.
В международном праве не существует ни общих, ни
частных правил. Международное право
— это право, поэтому в между-
народном праве тоже существуют нормы, и в данной ситуации гораздо
более адекватен перевод: “нормы права”.
Т.Г. Морщакова.
Написано: “правила”.
А.В. Маслов.
Я хочу напомнить, что эта формулировка части чет-
вертой предложена МИДом, который за нее очень долго боролся, они
ее “вылизывали” и вычитывали.
Б.Н.
Топорнин.
Сергей
Александрович,
я
хотел
бы
сделать
одно
примечание.
Когда
мы
говорим
“общепризнанные”,
то
это
означает,
что признанные в том числе
и нами. Это положение имеет свою нагруз-
ку.
Поэтому
формула
“общепризнанные
принципы”
означает,
что
мы
присоединяемся, мы разделяем, мы их поддерживаем.
Председательствующий.
Думаю,
едва
ли
кто
в
этом
сомневается.
Оставляем так, как есть, и проводим консультации. Если надо, делаем
поправку.
Статья
16.
Эту
статью
Сергей
Сергеевич
Алексеев
предлагает
ис-
ключить. Но тогда все правила игры меняются.
( И з
з а л а : Ни в коем случае!)
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
