46 страница

0
350

46
С места.
Везде речь идет об утрате трудоспособности.
P.M. Цивилев.
Так
это и есть. Что такое “утрата трудоспособнос-
ти”?
Утрата есть
временная
и постоянная.
Временная
— это
болезнь,
постоянная — инвалидность. Вот у нас два случая.
Председательствующий.
Давайте
дадим
экспертам.
Пусть
они
по-
смотрят.
Л.H.
Рау.
Сергей
Александрович,
можно
замечание
по
третьему
абзацу этой статьи?
Председательствующий.
У нас есть еще вторая часть этой статьи
то, что Борис Николаевич предложил убрать.
Л.H. Рау.
Нет, этого нельзя убрать.
Председательствующий.
Я считаю, что нужно оставить. По третьей
части.
Л.H. Рау.
Сергей
Александрович
и
уважаемые
коллеги,
мне
пред-
ставляется, то, что здесь написано, очень опасно. Вчитаемся: “Пенсии,
социальное
пособие,
социальная
помощь
должны
обеспечивать
уровень
жизни не ниже прожиточного минимума,
установленного законом”. По
сути
эта
формула
воспроизведена
из
действующей
Конституции.
Она
недействующая. Если она завтра войдет в силу в Конституции, то все
законы о пенсиях,
указы Президента,
касающиеся социальных пособий
и
выплат
на
детей,
должны
быть
отменены
как
неконституционные.
Почему? Потому что у нас сейчас минимальный размер пенсий в два
раза
меньше
прожиточного
минимума
пенсионера.
Если
говорить
о
социальных пособиях и социальных выплатах, например, на детей, они
покрывают
всего
десять
процентов минимального
прожиточного
мини-
мума
ребенка.
Мы
заранее
закладываем
конституционное
противоре-
чие между этой частью статьи и статьей 15, где говорится о том, что
“законы и иные
правовые акты,
принимаемые Российской Федерацией,
не
должны
противоречить
Конституции
Российской
Федерации”.
Будем
говорить
откровенно,
это
сейчас
невозможно,
если
следовать
буквально третьему абзацу. По сути вся доходная часть не только феде-
рального бюджета, но даже совместного бюджета должна уйти на вы-
полнение этой нормы. Это нереально.
Если еще можно согласиться с пенсиями, что они не должны обес-
печивать
прожиточный
минимум,
то,
если
говорить
о
социальных
по-
собиях и социальной помощи, они (а социальное пособие
— это преж-
де всего семейное пособие на детей) не должны гарантировать ребенку
прожиточный
минимум,
потому
что
в
соответствии
с
Конвенцией
о
правах
ребенка
основную
нагрузку
по
содержанию
и
воспитанию
детей
должны
нести
родители.
Мы
и
так
нашу
страну
превратили
в
собес в том плане, что у нас пенсии в два раза выше, чем, например,
минимальная зарплата, а корень зла как раз лежит в том, что мы ми-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru