ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
53 страница
0
323
53
частное предприятие, я обращаюсь к владельцу этого предприятия. Но
как
чистый
конституционалист
я
понимаю,
что
я
получаю
право
на
обращение с иском к государству и государство обязано возместить мне
ущерб, хотя ущерб причинен деятельностью, скажем, частного предпри-
ятия, его владельцем.
Председательствующий.
Здесь это не очевидно.
Б.С. Эбзеев.
Сергей Александрович, это все-таки регулируется отно-
шениями между индивидуумом и государством в целом.
Председательствующий.
Давайте так говорить: каждый имеет право
на
благоприятную
окружающую
среду.
Если
она
неблагоприятна,
то
есть
виновник,
который
ее
сделал
неблагоприятной,
правильно?
Это
может быть и государственный орган, который дал разрешение на уста-
новку
какого-то
дополнительного
агрегата,
это
мог
быть
и
тот,
кто
просто его без разрешения установил. Значит, нужно будет только найти
при этом, кто виновен, для того, чтобы к нему предъявить претензии.
Я
механизм так представляю. Другой может быть механизм?
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
для
этого
потребуется
специ-
альное толкование.
Председательствующий.
Оно
в
любом
случае
потребуется,
чтобы
найти виновного.
Б.С. Эбзеев.
Но вот я понимаю таким образом, что каждый вправе
обратиться с иском
к государству и на государстве лежит соответствую-
щая обязанность
— возместить причиненный ущерб, хотя не государст-
во причинило этот ущерб.
Председательствующий.
Борис Сафарович, Вы прежде всего долж-
ны
найти,
кто
в этом
виноват.
Но
в городе,
скажем,
это
определить
трудно. И, конечно, Вы будете обращаться неизвестно куда вначале, в
любом случае, чтобы виновного найти, потому что в этом многообразии
дымов
надо
найти
того,
кто
превысил
нормы
последним,
по
крайней
мере. Это может быть чиновник, но может быть и предприятие, которое
без
разрешения
запустило
какую-то
технологию,
вредную
для
данного
города. Согласны? Ведь все равно надо найти механизм, сначала найти.
А так придет человек в прокуратуру, например, или в какой-то надзор-
ный орган, а ему скажут: вот в Конституции написано, идите и ищите
виновного. Найдите его, а потом приходите. Так и скажут. И в суде так
скажут: на кого вы жалуетесь, найдите виновного, потом приходите. И
этот “милый друг” будет долго ходить, чтобы найти последнюю инстан-
цию.
Б.С.
Эбзеев.
Я
с
Вашей
логикой
совершенно
согласен,
но
чисто
терминологически,
я
имею
в
виду
лексическое
изложение
статьи,
она
меня приводит к выводу, что я получаю право обращаться к государству
с иском. И государство обязано возместить ущерб, который мне причи-
нен конкретным человеком, владеющим предприятием.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
