ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
54 страница
0
338
54
Председательствующий.
Я так
понимаю: государство
обязано
Вам
помочь найти этого виновника. Тогда все логично.
Б.С. Эбзеев.
У нас есть Закон о собственности, 30-я статья. И там
говорится о том, что
государство возмещает ущерб, причиненный пре-
ступлением. Но государство не возмещает этого ущерба. В свое время,
когда принимали этот самый Закон, мы под “ура!” записали в этот Закон
такую
норму,
рассуждая
о
правах
человека
и
прочих
замечательных
вещах. И по сегодняшний день это абсолютно пустая и недействующая
норма. Я боюсь, как бы не получилось нечто подобное и здесь. Может
быть, есть резон экспертам подумать? Может быть, я неправ в чем-то.
Председательствующий.
Давайте оставим все так, как есть. Людми-
ла Васильевна.
Л.В. Побединская.
Я могла бы Борису Сафаровичу возразить, пото-
му что практика идет по возмещению ущерба государством, а потом в
порядке регресса взыскивается с виновных лиц. Но у меня есть деловое
предложение.
Давайте
работать
конструктивно,
а
то
мы
завязнем
в
каких-то мелочах и не успеем ничего сделать.
Председательствующий.
Не успеваем. Мы договорились, если у нас
возникают
сомнения,
давать
экспертам,
пусть
посмотрят.
Я
ставлю
здесь вопрос. Пусть эксперты посмотрят.
46-я статья. До нее нет поправок, за исключением того, что Сергей
Сергеевич предлагает все вообще убрать. И 40-ю и 41-ю.
46-я
статья,
здесь
есть
добавление
Бориса
Николаевича.
Вторую
часть
посмотрите.
“Решения,
действия
(и
бездействие
добавить)
госу-
дарственных
органов...”,
далее
по
тексту.
Будем
добавлять?
“Решения,
действия и бездействие”. Мы вообще-то где-то это писали. Борис Ни-
колаевич, поясните. У нас такая формула есть.
А.В. Маслов.
Звучит это, может быть, плохо, но
вполне реально.
Если вам не будут выдавать загранпаспорт, не давая никакого ответа,
вы можете обжаловать это в суд. Это бездействие, они просто под сукно
заявление положат, и все.
Б.С. Эбзеев.
Здесь есть одна большая опасность, если записать слово
“бездействие”.
Суд
тогда
должен
оценивать:
а
целесообразно
то
или
иное действие либо нецелесообразно, и поэтому, по существу, мы полу-
чаем один из институтов управления суда теми или иными процессами.
Т.Г.
Морщакова.
Можно,
Сергей
Александрович,
сказать?
Я
хочу
сослаться, мы часто это делаем, на иностранную практику и, в частнос-
ти,
на
законы,
которые
регулируют
право
граждан
на
обжалование
каких бы то ни было решений, действий, в том числе и бездействия, в
суды. Есть даже специальный, простите меня, я здесь употреблю такой
уголовно-правовой
термин:
“состав
обжалования
бездействия
властей”.
И это можно по многим, многим странам продемонстрировать. Для нас
это, безусловно же, актуально. Когда мы стали применять первый закон
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
