ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
65 страница
0
500
65
ка нашла понимание у всех субъектов Федерации. Поэтому мы просили
бы оставить без изменений.
Дальше. Мы согласны с тем, что границы между субъектами Рос-
сийской
Федерации
могут
быть
изменены
по
их
взаимному
соглаше-
нию. Это правильно. Но последняя часть, это очень страшная...
Председательствующий.
Я бы оставил как есть, но добавил бы одно
слово: “только”. “Только по их взаимному согласию”.
Е.М. Ларионов.
И
поставить точку. “Вопрос об изменении границ
между ними может быть вынесен на референдум населения, проживаю-
щего на соответствующей территории”. Это ужасный абзац.
Председательствующий.
Я
бы
тоже
убрал.
Это
— война.
Только
договорным путем. Только. Ничего больше здесь быть не может. Со-
гласны? Мы уже с вами десятки погибших имеем из-за этого. Спасибо.
Это очень важная поправка.
Статья 68.
Второе
предложение
предлагается
убрать.
“Он
употреб-
ляется во
всех государственных органах,
учреждениях Российской Фе-
дерации”.
Имеется в виду,
что
государственным
языком
на
всей Рос-
сийской
Федерации
является
русский
язык.
Достаточно?
Значит,
мы
это предложение убираем.
“Российская Федерация гарантирует всем
ее
народам
право
на
со-
хранение родного языка,
создание
условий для его
изучения и разви-
тия”. Надо согласиться.
Я объясню, что имеется в виду. В одном предложении одно и то же
понятие
написано
двумя
разными
словами:
“государство”
и
“Россий-
ская
Федерация”.
Борис
Николаевич
решил
убрать
одно
из
слов,
и
тогда
получается:
“Российская
Федерация
гарантирует
всем
ее
наро-
дам...”
Статья
69.
Почему-то
зачеркнули
слово
“Конституция
Российской
Федерации и федеральные законы”.
“Права
малочисленных
народов
в
соответствии
с
общепризнанны-
ми
принципами
и
нормами
международного
права
и
международны-
ми
договорами
Российской
Федерации
гарантирует...”
Достаточно?
Мы
должны
быть
все-таки
последовательными.
Мы
перед
этим
напи-
сали,
что
“государство
гарантирует”,
“Российская
Федерация
гаранти-
рует”.
Может
быть,
и
здесь
написать,
что
государство
гарантирует?
Или
Российская
Федерация
гарантирует
права
коренных
малочислен-
ных народов? Давайте будем последовательными.
“Российская
Федерация
гарантирует
права
коренных
малочислен-
ных
народов
в
соответствии
с
общепризнанными
принципами
и
нор-
мами международного права и международными договорами”.
Статья 70.
“Российская
Федерация
имеет
государственный
флаг,
герб
и
гимн”. А здесь предлагается так: “Государственный флаг, герб и гимн,
их
описание
и
порядок
официального
использования
устанавливаются
федеральным законом”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
