ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
79 страница
0
437
79
А.В. Маслов.
Сергей Александрович, я слышу, что Борис Александ-
рович предлагает указать в части третьей статьи 92, которую мы приня-
ли
в
редакции
профессора
Мамута,
то
большинство
голосов,
которое
необходимо
для
принятия
решения
и
в
Государственной
Думе,
и
в
Совете Федерации. Я думаю, что это будет решением проблемы вполне
нормальным.
Председательствующий.
Хорошо. А как начинает действовать этот
механизм, опять встает депутат Исаков и начинает от микрофона что-то
требовать...
Здесь
есть
определенный
механизм
—
нужна
одна
треть
депутатов для инициативы. Ее еще надо собрать.
Л.С.
Мамут.
Если
в
статье
92
мы
ограничимся
только
конечным
моментом этой стадии, мы скажем, что для принятия решения о возбуж-
дении дела об импичменте нужно иметь две трети в Государственной
Думе, для отрешения нужно две трети в Совете Федерации — и все!
Председательствующий.
Но
получится,
что
инициировать
этот
во-
прос может каждый день другой депутат.
Л.С. Мамут.
А вот это можно записать уже в регламенте.
Председательствующий.
Да
не
запишут
они
никогда
в
регламент!
Если федеральный парламент будет, в
регламенте не запишут
— исклю-
чат это положение.
Б.А.
Страшун.
Сергей
Александрович,
я
думаю,
что
все-таки
эту
статью надо оставить, как бы тяжко ни было. У нас печальный опыт, и
процедура
естественно
будет
воспринята
всеми
как
нормальная
проце-
дура. Одна треть — это все-таки одна треть.
Председательствующий.
Хотя
я
считаю,
что,
вообще
говоря,
не
нужна эта статья. Это статья, которая возбуждает общество и ведет к
войне,
хотим
мы
или
не
хотим.
Надо
это
понимать,
это
совершенно
точно.
Б.Н. Топорнин.
Сергей
Александрович, мы смотрели эту статью. У
нас предложение от нее отказаться. То, что здесь говорилось о кворуме,
перенести в статью 92.
Дополнить статью 92
указанием
на
необходи-
мость получения и в Государственной Думе, и в Совете Федерации двух
третей голосов.
Я бы сейчас не стал точно редактировать, потому что вся эта ре-
дакция
вызывает
на
слух
возражения,
но
я,
в
принципе,
просил
бы
принять такое решение, а мы бы уточнили все это на той неделе.
Статья 108
— она,
конечно,
очень
тяжела.
Надо
статью 92
чуть-
чуть отредактировать, тогда было бы правильно.
Председательствующий.
Тут важны два положения. Первое положе-
ние
— кто может это инициировать? Это не может быть один человек,
это не могут быть пять человек. Это действительно должна быть группа.
Это первое положение. Если это фракция меньшинства, может быть, она
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
