ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
94 страница
0
437
94
которые
происходят
в
стране,
ту
тревогу,
которая
в
обществе
после
трагических событий 3
— 4-го числа не улеглась, прекрасно понимает,
что есть одни идеи, есть другие, есть противники реформ в России. Как
в
свое
время
сказал
известный
физик
Планк,
идеи
не
завоевывают
сердца и умы людей, просто умирают их противники. Это можно пере-
нести, мне кажется, и на политическую жизнь, потому что те, кто твер-
до знает, что землю нельзя продавать
и покупать, они будут отстаи-
вать свою точку зрения так же, как и по другим вопросам. Поэтому
избиратели
относятся
совершенно
спокойно
к
этому
Указу,
говорят:
конечно,
члены
Правительства
могут
участвовать
в
выборах,
почему
они
лишены
таких
возможностей?
Поэтому
уже
в
будущем,
когда
будет
избрано
Федеральное
Собрание,
то,
наверное,
резонно
будет
рассмотреть этот вопрос.
Кроме этого, в Обращении ряда
политических партий и организа-
ций
—
у
нас
есть
письменное
Обращение
к
Общественной
палате,
переданное
нам,
—
восьми-девяти
организаций,
тоже
выражается
такая
озабоченность
наступлением
на
демократические
принципы
и
основы. И приводится такой аргумент: если бы у нас была парламент-
ская республика, то тогда это было бы нормально. Тогда министр
—
это политическая фигура, в этом случае, да, действительно, он может
баллотироваться,
и
потом
партия
формирует
новый
состав
Правитель-
ства, тогда в этом есть резон. Но у нас не парламентская республика.
А какая у нас республика? У нас и не президентская республика.
Поэтому нельзя тоже говорить и о противоположном варианте. У нас
по
сути
смешанная
—
президентско-парламентская
республика.
Поэ-
тому если мы министров будем считать только хозяйственными руко-
водителями,
как,
допустим,
в
Соединенных
Штатах,
тогда,
конечно,
они
должны
заниматься
чисто
проблемами
практическими
—
эконо-
мическими, коммерческими и так далее. И на этом все, их вообще не
должны знать в нашей стране. Если это политические фигуры, то, на-
верное, они как-то должны участвовать в выборах. А вот в вопросах,
связанных
с
возможностью
привлечения
к
ответственности
министров
и воздействия Президента на министров или на премьера при форми-
ровании Правительства, может быть, какие-то делать оговорки.
Но,
наверное,
мы
здесь
можем
высказывать
только
какие-то
суж-
дения, пересказывать поступившие к нам материалы с тем, чтобы зал
имел общую полную информацию, а решать будут правомочные орга-
ны. Поэтому рекомендации здесь отразили те мнения, которые выска-
зывались на прошлом заседании. Но я просил бы учесть и те материа-
лы, которые к нам поступили в редакционную комиссию, и которые я
вам доложил. Спасибо.
Председательствующий.
Есть вопросы
к Олегу Ивановичу? Пожа-
луйста.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
